Гражданский кодекс часть 1

город Якутск	Дело № А58-8573/2010
02 декабря 2011 года
Резолютивная часть определения суда объявлена 01.12.2011
Полный текст определения суда изготовлен 02.12.2011

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой З.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Ремдизель» без номера и даты о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта,

в деле по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Ремдизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному учреждению «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 662 050, 55 рублей (Пятьдесят пять рублей)

при участии:

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 08/36-111 от 05.08.2011;

истец не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда РС (Я) от 27.04.2011 принято уточнение исковых требований в размере 6 162 050,55 руб., в том числе 5 738 146,39 руб. – сумма основного долга, 423 904,16 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; о взыскании с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; в случае

недостаточности средств у ответчика, взыскать 6 162 050,55 руб. задолженности и судебные расходы в размере 81 310,25 руб. с субсидиарного должника – Федерального агентства морского и речного транспорта – за счет казны.

Определением суда от 27.04.2011 принят отказ истца от исковых требований, изложенный в п.3 мирового соглашения от 20.04.2011 по делу № А58-8573/2010, в части взыскания 423 904,16 руб.

Производство по делу №А58-8573/2010 в части взыскания 423 904,16 руб. прекращено.

Утверждено мировое соглашение от 20.04.2011, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Ремдизель» и Федеральным государственным учреждением «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства», согласно которому:

13.04.2009 г., явившегося причиной обращения Истца в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании денежных средств в размере 6 662 050,55 рублей.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется возвратить Истцу задолженность по государственному контракту № 49/09 от 13.04.2009 г. и расходы, понесенные Истцом в связи с заключением мирового соглашения в следующей сумме и порядке:

До 30.04.2011 г. Ответчик обязуется за свой счет доставить в адрес Истца часть неоплаченного товара, поставленного в рамках государственного контракта №49/09 от

13.04.2009 общей стоимостью 3 400 000,00 рублей в следующем количестве: - Двигатель 4190ZLC3-2 (правоборт.) зав.№20071746 - 1 шт., стоимостью 1 150 000,00 рублей;

- Двигатель 4190ZLCZ3-2R (левоборт.) зав.№20081507 - 1 шт., стоимостью 1 150 000,00 рублей;

- Реверс-ред. HCQY-300 зав.№080011А- 1 шт., стоимостью 250 000, 00 рублей;

- Реверс-ред. HCQ-300 зав.№080054А- 1 шт., стоимостью 250 000, 00 рублей;

- Электронная система ДАУ Marex OSII зав.№RUS 100867-1 - 1 шт., стоимостью 600 000 рублей.

Комплектность оборудования должна соответствовать ведомостям запасных частей, приспособлений и инструментов. Упаковочная тара должна обеспечивать сохранность

оборудования и его ЗИПа при транспортировке и хранении.

2.2. До 01 октября 2011 года, Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в следующем размере:

2 338 146,39 рублей за поставленное оборудование в следующем количестве:

- Двигатель 4190ZLC3-2 (правоборт.) зав.№20072031 - 1 шт.;

- Двигатель 4190ZLCZ3-2R (левоборт.) зав.№20072032 - 1 шт.;

- Реверс-ред. HCQY-300 зав.№070043А- 1 шт.;

Реверс-ред. HCQ-300 зав.№080013А-1 шт.;

- Электронная система ДАУ Marex OSII зав.№RUS 100867-2 - 1 шт.

- 50 733,6 рублей - расходы, связанные с отправкой судового оборудования, указанного в п. 2.1, в мае 2009 г. г. Омск - г. Иркутск (транспортные расходы - 39 500,00 руб. и страховка - 11 233,60 руб.);

- 30 292, 17 рублей - командировочные расходы, понесенные Истцом, связанные с выездом представителя в п. Жигалово Иркутской обл., для осмотра судового оборудования;

- 100 000 рублей - затраты на переиспытание судового оборудования указанного в п. 2.1, а также стоимость сменно запасных частей, требующих замены.

3. В свою очередь истец отказывается от исковых требований в размере 423 904, 16 рублей по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. Судебные расходы по делу №А58-8573/10 по оплате государственной пошлины и услуг представителя в полном объеме возлагаются на Ответчика.

5. В случае однократного нарушения срока оплаты, установленного п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе в порядке ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения

6. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, один для Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом РС (Я) .

9. В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят Арбитражный суд РС (Я) настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу № А58-8573/10 прекратить.»

Производство по делу № А58-8573/2010 прекращено.

03.11.2011 в Арбитражный суд РС (Я) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Ремдизель» о выдаче исполнительного листа в порядке п.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции ответчика определяет рассмотреть в судебном заседании в отсутствие истца.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседания в целях мирного урегулирования спора.

Суд, руководствуясь ст. 159, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит протокольное определение об удовлетворении ходатайство истца об объявлении перерыва в судебном заседании.

Судом выносится протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании с 09 час. 15 мин. 28.11.2011 до 11 час. 30 мин. 01.12.2011. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, каб. 502.

Судебное заседание после перерыва продолжено в 12 час. 12 мин. 01.12.2011.

Дело слушается в том же составе суда.

В судебное заседание явился:

От ответчика: ФИО2 по доверенности № 08/36-129 по доверенности от 21.10.2011.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

В материалы дела от истца поступило дополнение к ходатайству.

Судом материалы дела исследованы.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении материалам дела платежного поручения № 476864 от 25.11.2011.

Суд, руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит протокольное определение о приобщении к материалам дела документа, представленного ответчиком.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда РС (Я) от 27.04.2011 по делу № А58-8573/2010 между сторонами утверждено мировое соглашение от 20.04.2011; производство по делу прекращено в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик оплату в установленные сроки не произвел, в связи с чем ООО ТК «Ремдизель» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности.

Суд, рассмотрев заявление и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

ФГУ "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" свое обязательство по уплате задолженности согласно условиям мирового соглашения от 20.04.2011 добровольно не исполнило в полном объеме, что подтверждено материалами дела и не оспаривается должником.

Согласно п. 2 мирового соглашения установлено, что ответчик о 30.04.2011 обязуется за свой счет доставить в адрес Истца часть неоплаченного товара, поставленного в рамках государственного контракта №49/09 от 13.04.2009 общей стоимостью 3 400 000,00 рублей в следующем количестве:

- Двигатель 4190ZLC3-2 (правоборт.) зав.№20071746 - 1 шт., стоимостью 1 150 000,00 рублей;

- Двигатель 4190ZLCZ3-2R (левоборт.) зав.№20081507- 1 шт., стоимостью 1 150 000,00 рублей;

- Реверс-ред. HCQY-300 зав.№080011А - 1 шт., стоимостью 250 000, 00 рублей;

- Реверс-ред. HCQ-300 зав.№080054А - 1 шт., стоимостью 250 000, 00 рублей;

- Электронная система ДАУ Marex OSII зав.№RUS 100867-1- 1 шт., стоимостью 600 000 рублей.

Комплектность оборудования должна соответствовать ведомостям запасных частей, приспособлений и инструментов. Упаковочная тара должна обеспечивать сохранность оборудования и его ЗИПа при транспортировке и хранении.

До 01 октября 2011 года, ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в следующем размере:

2 338 146,39 рублей за поставленное оборудование в следующем количестве:

- Двигатель 4190ZLC3-2 (правоборт.) зав.№20072031 - 1 шт.;

- Двигатель 4190ZLCZ3-2R (левоборт.) зав.№20072032 - 1 шт.;

- Реверс-ред. HCQY-300 зав.№070043А- 1 шт.;

Реверс-ред. HCQ-300 зав.№080013А-1 шт.;

- Электронная система ДАУ Marex OSII зав.№RUS 100867-2 - 1 шт.

- 30 292, 17 рублей - командировочные расходы понесенные Истцом, связанные с выездом представителя в п. Жигалово Иркутской обл., для осмотра судового оборудования;

Дополнение к заявлению ООО ТК «Ремдизель» сообщил, что ФГУ "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" исполнил частично п. 2.2 мирового соглашения на сумму 2 338 146,39 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.11.2011 № 864.

Таким образом судом установлено, что ответчиком нарушено исполнение мирового соглашения в части оплаты 50 733,60 руб.расходов, связанных с отправкой судового оборудования; 30 292,17 руб. командировочных расходов , понесенных истцом; 100 000 руб. затрат на переиспытание судового оборудования.

Нарушение установленных мировым соглашением промежуточных сроков погашения долга является неисполнением мирового соглашения.

В связи с нарушением должниками графика погашения задолженности, у взыскателя возникло право в принудительном порядке требовать выдачи исполнительного листа.

Согласно статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе, наряду с иными сведениями, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, которая и подлежит исполнению.

Поскольку сторонами на стадии исполнения судебного акта было заключено мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом, то принудительному исполнению подлежат именно обязательства ответчика, исходя из условий мирового соглашения.

Доводы сторон о частичном исполнении мирового соглашения на выводы суда не влияют, поскольку нормами процессуального права не предусмотрена выдача исполнительного листа на частичное исполнение судебного акта. Вопросы фактического исполнения мирового соглашения могут быть разрешены сторонами на стадии исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, ходатайство ООО «Торговая компания «Ремдизель» о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению с изложением условий мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 142, 159, 184- 188, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Ремдизель» без номера и даты о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта, удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Ремдизель» для принудительного исполнения утвержденного определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 года по делу №А58-8573/2010 мирового соглашения от 20 апреля 2011 года следующего содержания:

1. «Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях прекращения спора,, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по государственному контракту № 49/09 от 13.04.2009 г., явившегося причиной обращения Истца в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании денежных средств в размере 6 662 050,55 рублей.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется возвратить Истцу задолженность по государственному контракту № 49/09 от

13.04.2009 г. и расходы, понесенные Истцом в связи с заключением мирового соглашения в следующей сумме и порядке:

- Двигатель 4190ZLCZ3-2R (левоборт.) зав.№20081507- 1 шт., стоимостью 1 150 000,00 рублей;

- Реверс-ред. HCQY-300 зав.№080011А - 1 шт., стоимостью 250 000, 00 рублей;

- Реверс-ред. HCQ-300 зав.№080054А - 1 шт., стоимостью 250 000, 00 рублей;

- Электронная система ДАУ Marex OSII зав.№RUS 100867-1- 1 шт., стоимостью 600 000 рублей.

2.2. До 01 октября 2011 года, Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в следующем размере:

2 338 146,39 рублей за поставленное оборудование в следующем количестве:

- Двигатель 4190ZLC3-2 (правоборт.) зав.№20072031 - 1 шт.;

- Двигатель 4190ZLCZ3-2R (левоборт.) зав.№20072032 - 1 шт.;

- Реверс-ред. HCQY-300 зав.№070043А- 1 шт.;

Реверс-ред. HCQ-300 зав.№080013А-1 шт.;

- Электронная система ДАУ Marex OSII зав.№RUS 100867-2 - 1 шт.

4. Судебные расходы по делу №А58-8573/10 по оплате государственной пошлины и услуг представителя в полном объеме возлагаются на Ответчика».

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

У.Н.Семенова