Определение № А58-8573/10 от 27.04.2011 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, 28, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, E-mail: a58-asrs@sakhanet.ru, www.yakutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

Дело № А58-8573/2010

г. Якутск

Перерыв 5 дней

27 апреля 2011 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой У.Н,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой М.Я., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Ремдизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному учреждению «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 662 050, 55 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 –по доверенности от 19.01.2011 № 08/36-03;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Ремдизель» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском к Федеральному государственному учреждению «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» о взыскании 6 662 050, 55 руб. задолженности по государственному контракту № 49/09 от 13.04.2009 г., в том числе 6 238 146, 39 руб. основного долга, 423 904, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2009 г. по 25.10.2010 г.

Истец надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая позицию ответчика, определил провести судебное заседание в отсутствие истца.

В материалы дела поступило ходатайство истца о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

Ответчик представил в судебном заседании мировое соглашение и заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Судом исследовано мировое соглашение и установлено, что мировое соглашение заключено на сумму меньшую, чем заявлено в исковом заявлении.

Суд, руководствуясь ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявляет в судебном заседании перерыв с 11ч. 00м. 21.04.2011 до 09ч. 15м. 27.04.2011, по адресу: ул.Курашова, д.28, каб. 502, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677980.

После перерыва судебное заседание продолжено в 09ч. 15м. 27.04.2011, по адресу: ул.Курашова, д.28, каб. 502, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677980, в том же составе суда, с участием тех же лиц.

Истцом заявлено уточнение исковых требований в связи с оплатой ответчиком части задолженности в размере 500 000 руб. согласно платежному поручению от 19.01.2011 № 121 и об уменьшении суммы иска до 6 162 050,55 руб., в том числе 5 738 146,39 руб. – сумма основного долга, 423 904,16 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами; о взыскании с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; в случае недостаточности средств у ответчика, взыскать 6 162 050,55 руб. задолженности и судебные расходы в размере 81 310,25 руб. с субсидиарного должника – Федерального агентства морского и речного транспорта –за счет казны.

Судом разъяснены последствия уточнений исковых требований. Судом проверено и установлено, что уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований.

Стороны представили в суд для утверждения мировое соглашение от 20.04.2011 по делу № А58-8573/2010 следующего содержания:

1. «Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях прекращения спора,, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по государственному контракту № 49/09 от 13.04.2009 г., явившегося причиной обращения Истца в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании денежных средств в размере 6 662 050,55 рублей.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется возвратить Истцу задолженность по государственному контракту № 49/09 от 13.04.2009 г. и расходы, понесенные Истцом в связи с заключением мирового соглашения в следующей сумме и

порядке:

2.1. До 30.04.2011 г. Ответчик обязуется за свой счет доставить в адрес Истца часть неоплаченного товара,

поставленного в рамках государственного контракта №49/09 от 13.04.2009 общей стоимостью 3 400 000,00 рублей в следующем количестве:

- Двигатель 4190ZLC3-2 (правоборт.) зав.№20071746 - 1 шт., стоимостью 1 150 000,00 рублей;

- Двигатель 4190ZLCZ3-2R (левоборт.) зав.№20081507 - 1 шт., стоимостью 1 150 000,00

- Электронная система ДАУ Marex OSII зав.№RUS 100867-1 - 1 шт., стоимостью 600 000 рублей. Комплектность оборудования должна соответствовать ведомостям запасных частей, приспособлений и инструментов. Упаковочная тара должна обеспечивать сохранность оборудования и его ЗИПа при транспортировке и хранении.

2.2. До 01 октября 2011 года, Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в следующем размере:

2 338 146,39 рублей за поставленное оборудование в следующем количестве:

- Двигатель 4190ZLC3-2 (правоборт.) зав.№20072031 - 1 шт.;

- Двигатель 4190ZLCZ3-2R (левоборт.) зав.№20072032 - 1 шт.;

- Электронная система ДАУ Marex OSII зав.№RUS 100867-2 - 1 шт.

- 50 733,6 рублей - расходы, связанные с отправкой судового оборудования, указанного в п. 2.1, в мае 2009 г. г. Омск - г. Иркутск (транспортные расходы - 39 500,00 руб. и страховка - 11 233,60 руб.);

- 30 292, 17 рублей - командировочные расходы понесенные Истцом, связанные с выездом представителя в п. Жигалово Иркутской обл., для осмотра судового оборудования;

- 100 000 рублей - затраты на переиспытание судового оборудования указанного в п. 2.1, а также стоимость сменно запасных частей, требующих замены.

3. В свою очередь истец отказывается от исковых требований в размере 423 904, 16 рублей по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. Судебные расходы по делу №А58-8573/10 по оплате государственной пошлины и услуг

представителя в полном объеме возлагаются на Ответчика.

5. В случае однократного нарушения срока оплаты, установленного п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе в порядке ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения

6. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, один для Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом РС (Я) .

9. В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят Арбитражный суд РС (Я) настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу № А58-8573/10 прекратить.»

Суд, изучив мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего дела, считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон.

На основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд утверждает мировое соглашение от 20.04.2011, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Ремдизель» и Федеральным государственным учреждением «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства».

Суд, руководствуясь ст.ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований, изложенный в п.3 мирового соглашения от 20.04.2011 по делу № А58-8573/2010.

Производство по делу №А58-8573/2010 в части взыскания 423 904,16 руб. подлежит прекращению.

В соответствии с ч.2 ст. 150 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Исходя из вышеназванных норм права, суд считает возможным прекратить производство по делу № А58-8573/2010 в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с п.3 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового

соглашения половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 56 310,25 руб. по платежному поручению от 29.10.2010 № 5244.

Суд, руководствуясь ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком в размере 500 000 руб. после принятия иска судом, частичного отказа истца от иска, определил возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 29.10.2010 № 5244, в размере 29 214,88 руб. (6 662 050,55-423 904,16= 6 238 146,39руб. государственная пошлина ровная 54 190,73руб.; 56 310,25-54 190,73=2 119,52 руб., 54 190,73- 50%=27 095,36, 27; 27 095,36+ 2110,52=29 214,88руб.).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов с ответчика по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату представителя в размере 25 000 руб.

Как следует из материалов дела 26.10.2010 между ООО «Торговая компания «Ремдизель» (далее заказчик) и ИП ФИО2 (далее исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридическую помощь по взысканию задолженности с ФГУ "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" в сумме 6 238 146, 39 руб. и неустойки в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.1 договора от 26.10.2010 установлен размер вознаграждения исполнителя в размере 25 000 руб.

Заявителем уплачена по договору сумма в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.11.2010 № 326.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на

оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанной в определении от 18 декабря 2008г. № 16440/08 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Принимая во внимание срок рассмотрения дела, степень сложности дела, объем подготовленных представителем документов, суд признает разумной сумму судебных издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере 25 000 руб.

Согласно п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Исковые требования с учетом уточнений в связи с частичной оплатой, отказа от иска в части, удовлетворены в размере 6 238 146,39 руб.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ за исковые требования в размере 6 238 146,39 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 54 190,73 руб.

С учетом утверждения мирового соглашения по данному делу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 095,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 139, 140, 141, ч.2 ст.150, 156, 163, 101, 106, ст.ст.184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять уточнение исковых требований в размере 6 162 050,55 руб., в том числе 5 738 146,39 руб. – сумма основного долга, 423 904,16 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами; о взыскании с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; в случае недостаточности средств у ответчика, взыскать 6 162 050,55 руб. задолженности и судебные расходы в размере 81 310,25 руб. с субсидиарного должника – Федерального агентства морского и речного транспорта –за счет казны.

Принять отказ истца от исковых требований, изложенный в п.3 мирового соглашения от 20.04.2011 по делу № А58-8573/2010, в части взыскания 423 904,16 руб.

Производство по делу №А58-8573/2010 в части взыскания 423 904,16 руб. прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 20.04.2011, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Ремдизель» и Федеральным государственным учреждением «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства», согласно которому:

1. «Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в

соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, в целях прекращения спора,, возникшего в связи с неполным исполнением

Ответчиком своих обязательств по государственному контракту № 49/09 от 13.04.2009 г.,

явившегося причиной обращения Истца в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с

иском о взыскании денежных средств в размере 6 662 050,55 рублей.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик

обязуется возвратить Истцу задолженность по государственному контракту № 49/09 от

13.04.2009 г. и расходы, понесенные Истцом в связи с заключением мирового соглашения в

следующей сумме и порядке:

До 30.04.2011 г. Ответчик обязуется за свой счет доставить в адрес Истца часть неоплаченного товара,

поставленного в рамках государственного контракта №49/09 от 13.04.2009 общей стоимостью 3 400 000,00 рублей в следующем количестве:

- Двигатель 4190ZLC3-2 (правоборт.) зав.№20071746 - 1 шт., стоимостью 1 150 000,00

рублей;

- Двигатель 4190ZLCZ3-2R (левоборт.) зав.№20081507 - 1 шт., стоимостью 1 150 000,00

рублей;

- Электронная система ДАУ Marex OSII зав.№RUS 100867-1 - 1 шт., стоимостью 600 000

рублей.

Комплектность оборудования должна соответствовать ведомостям запасных частей,

приспособлений и инструментов. Упаковочная тара должна обеспечивать сохранность

оборудования и его ЗИПа при транспортировке и хранении.

2.2. До 01 октября 2011 года, Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в следующем размере:

2 338 146,39 рублей за поставленное оборудование в следующем количестве:

- Двигатель 4190ZLC3-2 (правоборт.) зав.№20072031 - 1 шт.;

- Двигатель 4190ZLCZ3-2R (левоборт.) зав.№20072032 - 1 шт.;

- Электронная система ДАУ Marex OSII зав.№RUS 100867-2 - 1 шт.

- 50 733,6 рублей - расходы, связанные с отправкой судового оборудования, указанного в п. 2.1, в мае 2009 г. г. Омск - г. Иркутск (транспортные расходы - 39 500,00 руб. и страховка - 11 233,60 руб.);

- 30 292, 17 рублей - командировочные расходы понесенные Истцом, связанные с выездом представителя в п. Жигалово Иркутской обл., для осмотра судового оборудования;

- 100 000 рублей - затраты на переиспытание судового оборудования указанного в п. 2.1, а также стоимость сменно запасных частей, требующих замены.

3. В свою очередь истец отказывается от исковых требований в размере 423 904, 16 рублей по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. Судебные расходы по делу №А58-8573/10 по оплате государственной пошлины и услуг представителя в полном объеме возлагаются на Ответчика.

5. В случае однократного нарушения срока оплаты, установленного п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе в порядке ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения

6. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, один для Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным

судом РС (Я) .

9. В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

стороны просят Арбитражный суд РС (Я) настоящее мировое соглашение утвердить, а

производство по делу № А58-8573/10 прекратить.»

Производство по делу А58-8573/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Ремдизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 29.10.2010 № 5244, в размере 29 214 руб. 88 коп. (Двадцать девять тысяч двести четырнадцать рублей 88 коп.).

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Ремдизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 52 095 руб. 37 коп. (Пятьдесят две тысячи девяносто пять рублей 37 коп.), в том числе 27 095 руб. 37 коп. (Двадцать семь тысяч девяносто пять рублей 37 коп.) расходов истца по оплате государственной пошлины, 25 000 руб. 00 коп. (Двадцать пять тысяч рублей 00 коп.) расходов на услуги представителя.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.