Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АрктикСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.03.2004, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) об установлении юридического факта выполнения работ по строительству тепловых сетей в г. Верхоянск по заказу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)»,

с участием заинтересованных лиц, государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципального образования «город Верхоянск» Верхоянского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

На судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 29.10.2020, паспорт, диплом;

от заинтересованного лица: не явились, извещены;

ФИО2 не допущен в качестве представителя администрации, так как представлена только доверенность от 16.12.2020, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования не представлен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АрктикСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении юридического факта выполнения работ по строительству тепловых сетей в г. Верхоянск по заказу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)».

Суд руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, так как возник вопрос о праве.

Представитель заявителя не возражает.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, послужила необходимость констатации факта состоявшегося фактического выполнения работ без заключения договора подряда по имеющимся в распоряжении заявителя доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

В том случае, если между сторонами правоотношения возникли разногласия в отношении исполнения обязанности одной из сторон данного правоотношения, то такие разногласия следует рассматривать как спор о праве.

Таким образом, арбитражные суды принимают к производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов по существу, если:

- согласно закону факт порождает для заявителя юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

- действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Только при наличии всех перечисленных условий в совокупности арбитражный суд принимает к своему производству и рассматривает заявления об установлении юридических фактов. Отсутствие хотя бы одного из них влечет возвращение заявления, а если оно ошибочно принято - прекращение производства по делу.

Для того чтобы суд мог определить на стадии принятия заявления к производству, наличествуют ли указанные условия, а именно какие юридические последствия для заявителя влечет существование факта и действительно ли отсутствует возможность установить факт во внесудебном порядке, установлена обязанность указать в заявлении (ч. 1 ст. 220 АПК РФ) нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обосновать необходимость установления данного факта; указать на доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

Такие нормы в заявлении об установлении искомого факта заявителем не указаны.

Факт исполнения обязанности одной из сторон правоотношения не подлежит установлению в арбитражном суде в порядке особого производства (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2004 года N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

Кроме того, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.11.2002 N 6404/02 было указано, что заявление об установлении юридического факта подлежит оставлению без рассмотрения, если данный юридический факт необходимо установить для последующего разрешения спора о праве.

Заявитель в заявлении указал, что иск общества с ограниченной ответственностью "АрктикСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оплаты за фактически выполненные работы строительству тепловых сетей в г. Верхоянск и проложенные по улицам Бабушкина, ФИО3, Комсомольская и ФИО4, может быть удовлетворен ввиду отсутствия договора лишь по установлению юридического факта о выполнении работ по строительству в полном объеме и именно по заказу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)».

В судебном заседании суда представитель заявителя не настаивает на рассмотрении его требования именно в рамках особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление преследует цель подтвердить судебным решением наличие правоотношений без заключения договора подряда, и последующей подачи иска в суд о взыскании долга за выполненные работы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

В связи с изложенным заявление общества с ограниченной ответственностью "АрктикСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.03.2004, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) об установлении юридического факта выполнения работ по строительству тепловых сетей в г. Верхоянск по заказу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», следует оставить без рассмотрения.

Частью 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Заявитель при подаче заявления уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.11.2020 №133.

Руководствуясь статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 133 от 23.11.2020.

Руководствуясь статьями 148, 104, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "АрктикСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.03.2004, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) об установлении юридического факта выполнения работ по строительству тепловых сетей в г. Верхоянск по заказу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АрктикСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.03.2004, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 23.11.2020 №133.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.