Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ультра Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) исх. № 613/юр от 04.12.2020 о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1, Муниципального образования городского поселения «Поселок Беркакит» Нерюнгринского района, Поселковой администрации городского поселения «Поселок Беркакит» Нерюнгринского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженности за жилищные услуги в сумме 105 707 руб.,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2020 в электронном виде в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ультра Сервис" исх. № 613/юр от 04.12.2020 о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1, Муниципального образования городского поселения «Поселок Беркакит» Нерюнгринского района, Поселковой администрации городского поселения «Поселок Беркакит» Нерюнгринского района в солидарном порядке задолженности за жилищные услуги в сумме 105 707 руб. за период с 01.08.2016 по 30.09.2020 по адресу: Республика Саха (Якутия) г. Нерюнгри, <...>.

08.12.2020 от заявителя поступили дополнительные документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены в статье 229.3 АПК РФ. В частности, в части 4 статьи 229.3 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 вышеуказанного постановления, при применении положений части 4 статьи 229.3 АПК РФ следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладываются доказательства направления (вручения) ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.

Между тем, к заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем надлежащих доказательств направления должникам копии заявления о выдаче судебного приказа не представлено.

Представленное истцом доказательство направления заявления о выдаче судебного приказа одному из должников по электронной почте судом не может быть принято в качестве надлежащего доказательства, поскольку нормами АПК РФ установлена обязанность направления другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления (заявления) и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 3 статьи 125 АПК РФ).

Более того заявителем не представлены доказательства, подтверждающие принадлежности электронного адреса, по которому направлено заявление, одному из должников.

Также заявителем представлена копия почтовой квитанции от 07.12.2020, однако указанная почтовая квитанция не может служить доказательством направления заявления о выдаче судебного приказа должникам, поскольку в квитанции не указан адрес и наименование получателя; реестр отправлений (список формы 103) не приложен.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче должны быть указаны сведения о должнике: для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Указанное процессуальное требование в отношении одного из должников – Муниципального образования городского поселения «Поселок Беркакит» Нерюнгринского района заявителем не исполнено.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов и т.д.

Взыскателем заявлено требование о солидарном взыскании с ФИО2 и Комитета земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района задолженности за жилищные услуги, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества.

Вместе с тем, обоснование наличия у должников солидарной обязанности по оплате жилищных услуг взыскатель не представил.

Также взыскателем не представлены договоры, заключенные со специализированными организациями, в связи с чем, невозможно определить обоснованность применения тарифа, отсутствуют документы, подтверждающие цену и общий объем коммунальных ресурсов (по каждому виду ресурса), потребленных на общедомовые нужды, и размер платы за услуги по управлению многоквартирным домом.

Из представленных заявителем сальдовых отчетов по лицевому счету не представляется возможным установить, каким образом, исходя из каких тарифов, произведены начисления, соответственно, возможность проверить обоснованность и правильность начисления суммы долга отсутствует.

На основании изложенных обстоятельств, суд считает, что заявителем не приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (пункт 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.

Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, в связи с чем не подлежат направлению в адрес заявителя.

Возврат заявления о выдаче судебного приказа в силу части 2 статьи 229.4 АПК РФ не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

О возвращении заявления о выдаче судебного приказа арбитражный суд в течение трех дней со дня поступления этого заявления в суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума № 62 в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 2086 руб., уплаченная взыскателем платежным поручением № 482 от 25.11.2020 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184- 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ультра Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) исх. № 613/юр от 04.12.2020 о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1, Муниципального образования городского поселения «Поселок Беркакит» Нерюнгринского района, Поселковой администрации городского поселения «Поселок Беркакит» Нерюнгринского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженности за жилищные услуги в сумме 105 707 руб. возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ультра Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2086 руб., уплаченную по платежному поручению № 482 от 25.11.2020.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Г.Л. Николаева