ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-8935/17 от 26.09.2018 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,

www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кайдаш Н.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Местниковой А.Д., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «СахаКластер» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) о взыскании задолженности по договорам строительного подряда № 1 от  08.04.2016 и № 2 от 01.06.2016, 

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «СахаКластер» к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании 6  981 124 руб. убытков по устранению недостатков и дефектов по договору строительного  подряда, 

при участии:

от ООО «СахаКластер» - ФИО1 по доверенности от 24.05.2018, ФИО2 по доверенности от 02.02.2017, 

от ООО «Монолит» - ФИО3 по доверенности от 30.11.2017,
установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монолит» обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью «СахаКластер» о взыскании 10 277 262,73 руб.  задолженности по договорам строительного подряда № 1 от 08.04.2016 и № 2 от  01.06.2016. 


26.04.2018 определением суда принято к рассмотрению встречное исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «СахаКластер» к обществу с  ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании 6 981 124 руб. убытков по  устранению недостатков и дефектов по договору строительного подряда, для совместного  рассмотрения с первоначальным иском. 

Представители лиц, участвующих в деле, настаивали на заявленных требованиях.  Истцом поддержано ходатайство о назначении экспертизы. Истец и ответчик просят  поручить проведение экспертизы экспертам АНО «Центр досудебных и судебных  экспертиз» и ООО НПО «Техэкперт» соответственно. 

Определением суда от 29.08.2018 сделаны запросы в предлагаемые экспертные  организации. От ООО НПО «Техэкперт» и АНО «Центр досудебных и судебных  экспертиз» поступили письма о наличии возможности проведения экспертизы. 

Представителем ООО «Саха Кластер» на начало судебного заседания представлены  дополнительные вопросы для постановки их перед экспертом, в связи с чем суд считает  необходимым повторно направить запросы в экспертные организации, относительно  стоимости экспертизы, с учетом представленных дополнительных вопросов ООО «Саха  Кластер». 

ООО «СахаКластер» с учетом представленных уточнений на разрешение экспертов  просит поставить вопросы в следующей редакции: 


креплением, устройством пароизоляции с установкой и разборкой лесов, проведенные в  ходе строительства объекта: «Многоквартирный жилой дом по ул. Курнатовского в  Новопортовском квартале г. Якутска» согласно договора подряда № 1 от 08.04.2016  строительным нормам и правилам? Если не соответствовали, либо не соответствуют, то  какова стоимость производства комплекса работ по исправлению допущенного брака?  Какова стоимость указанных работ, соответствующих строительным нормам и правилам? 

Проведение экспертизы ответчик просит поручить экспертам ООО НПО  «Техэкперт». 

В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №  23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства  об экспертизе» для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее  стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при  поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об  экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу  (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении  судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в  судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола  судебного заседания (предварительного судебного заседания). При этом в целях  определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков  проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации)  развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых  вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования). 


С учетом изложенного, суд полагает необходимым направить запросы в  предложенные лицами, участвующими в деле, экспертные учреждения в целях  предоставления информации о возможности проведения экспертизы, а также запросить  информацию о сроке проведения экспертизы, о размере вознаграждения эксперту  (экспертному учреждению, организации) в рублях за проведение данной экспертизы;  сведения об экспертах (сведения об их образовании, специальности, стаже работы и  занимаемой должности, страховании профессиональной ответственности оценщика),  которым может быть поручено проведение экспертизы по вопросу, указанному в  заявленном ходатайстве о проведении экспертизы; перечне документов, необходимых для  ее проведения. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе  вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах рассмотрение дела необходимо отложить для  получения указанных выше сведений, необходимых для разрешения ходатайства о  назначении экспертизы. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 06.11.2018 в 12 час. 10 мин. Судебное  разбирательство состоится в помещении суда по адресу: <...>,  Якутск, каб. № 503. 

Направить копию определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в  ООО НПО «Техэкперт» (677000, <...> тел. <***>) и  АНО «Центр досудебных и судебных экспертиз» (677027, <...>, тел: 40-34-50; 40-34-51). 

Предложить экспертным организациям представить в канцелярию  арбитражного суда в срок до 20.10.2018 следующие сведения: 


а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому (ым)  планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня  (высшего) образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и  стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут  применены при производстве экспертизы; 

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и полную стоимость  экспертизы, исходя из следующих вопросов 


5. Соответствовали ли работы по установке оконных блоков с установкой  фурнитуры и подоконной доски и установке балконных дверных блоков со  стеклопакетами и установкой ручек, строительным нормам и правилам и условиям  договора? 

 в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов.

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При  переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Арбитражный суд информирует о возможности суда принимать документы в  электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: my.arbitr.ru. 

Телефон справочной службы: <***>.

Судья Кайдаш Н.И.