Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола 14.04.2021 секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Почта России" (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.10.2019, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 37) от 03.02.2020 г. № Ф14-19/423 к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гарант" (ИНН 1435295721, ОГРН 1151447005610, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.05.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пр. Ленина д. 3, корп. 1, каб. 221) о взыскании 2 606 408,74 рублей , в том числе 2 575 283 рублей убытков, 10 000 рублей неустойки по договору № З/18-034920 от 08.08.2018, 21 125, 74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019 по 03.02.2020 и далее с 04.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 36 032 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

На судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности №2-2019 от 13.01.2020, паспорту, диплому;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.02.2021, паспорту, диплому.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 03.02.2020 г. № Ф14-19/423 к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 606 408,74 рублей, в том числе 2 575 283 рублей убытков, 10 000 рублей неустойки по договору № З/18-034920 от 08.08.2018, 21 125, 74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019 по 03.02.2020 и далее с 04.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 36 032 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.06.2020 принято уменьшение исковых требований до 2 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 года, принят отказ АО «Почта России» от иска в части требований о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 21 125 рублей 74 копеек за период с 18.12.2019 по 03.02.2020; неустойки в виде штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, предусмотренных пунктами 4.1.4, 4.1.6 договора; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 до момента фактической оплаты суммы долга в размере 2 575 283 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующем периоде просрочки. Производство по делу в части указанных требований прекращено. С ответчика в пользу истца взысканы 2 500 000 рублей убытков, а также 35 500 рублей в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2021 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2020 года по делу № А58-905/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 года по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

19.04.2021 от истца в суд поступило ходатайство о вызове свидетеля

Представитель ответчика поддержал ходатайство о вызове свидетеля.

Представитель ответчика поддерживает ходатайство о вызове свидетеля.

Суд совещаясь на месте вынес протокольное определение об удовлетворении ходатайства истца вызове свидетеля ФИО3.

В зал судебного заседания вызван свидетель – ФИО3, личность установлена по паспорту.

Суд устанавливает, имеются ли препятствия для допроса в качестве свидетеля ФИО3 указанные в частях 5, 5.1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО3 пояснил, что отсутствуют препятствия для допроса ее в качестве свидетеля.

Суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для допроса ФИО3 в качестве свидетеля.

Суд разъяснил свидетелю уголовно-правовые последствия, закреплённые статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Свидетель ответил на вопросы истца, ответчика, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в судебном заседании с 12 час. 13 мин. 20.04.2021 до 21.04.2021 15 час 00 мин., судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: <...>, кабинет 502.

После перерыва в 15 час. 00 мин. 21.04.2021 судебное заседание продолжено, в том же составе суда.

На судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности №2-2019 от 13.01.2020, паспорту, диплому;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.01.2021, паспорту, диплому.

Представитель истца представил возражение от 20.04.2021.

Судебное заседание проводится без аудиозаписи, так как стороны не возражают против проведения предварительного судебного заседания без аудиозаписи.

Представитель ответчика просит объявить перерыв в судебном заседании в связи с занятостью в другом процессе.

Представитель истца не возражает против ходатайства ответчика об объявлении перерыва.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство ответчика удовлетворено, объявлен перерыв в судебном заседании с 15 час. 05 мин. 21.04.2021 до 22.04.2021 14 час. 15 мин.,судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: <...>, кабинет 502. 26.03.2021 в суд поступили ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, ходатайство об истребовании без доказательств их направления истцу.

После перерыва в 14 час. 15 мин. 22.04.2021 судебное заседание продолжено, в том же составе суда.

На судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности №2-2019 от 13.01.2020, паспорту, диплому;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.01.2021, паспорту, диплому.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об истребовании и о допросе свидетелей.

Представитель ответчика пояснил, что в 5 абзаце ходатайства от 26.03.2021 допущена опечатка при указании года, указано 10 января 2020 года, следовало указать 10 января 2019 года. Вопросы 1-7 необходимо поставить перед Начальником СГ Отделения МВД России по Абыйскому району А.В. Сусловым.

Представитель истца не возражает на ходатайство ответчика о вызове свидетеля, не согласен с ходатайством в части истребования.

Суд рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом позиции истца, руководствуясь статьями 56, 88, 66, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит следующим выводам:

-отказать в удовлетворении ходатайства ответчика, в части: запроса с отдела МВД РФ по Абыйскому району материалы уголовного дела № 11901980021000001 от 08.01.2019 возбужденное по признакам состава преступления предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как отсутствует приговор суда, материалы уголовного дела не являются доказательствами по арбитражному делу, без приговора суда, ответчик не указал, какие обстоятельства по делу будут подтверждать или опровергать истребуемые документы;

-отказать в удовлетворении ходатайства ответчика, в части истребования запроса у истца финансовую документацию происхождения денежных средств в сумме 3 082 669 рублей 79 копеек (информацию о снятии с банка денежных средств, кассовую книгу, журнал операций расчетов с подотчетными лицами, приходные кассовые ордеры, расходные кассовые ордеры, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, ведомость на выдачу денежных средств из кассы под отчет, локальные и инвентаризационные ведомости выданных денежных средств населению) за период времени с 31 декабря 2018 года по 10 января 2019 года (ответчик в судебном заседании пояснил, что 10 января 2020 года допущена опечатка, уточнил, что по 10 января 2019 года, так как в период с 31.12.2018 по 04.01.2019 не относятся к предмету спора, с 06.01.2019 по 09.01.2019 отделение Почты России п.Белая гора не работало, следовательно, таких документов не составлялось и не может быть истребовано, ответчик не указал какие обстоятельства по делу будут подтверждать или опровергать истребуемые документы;

- отказать в удовлетворении ходатайства ответчика, в части: запроса у истца материалов служебной проверки в отношении работников почты России по Абыйскому району, Почты России по халатности которых произошла кража; материалов служебной проверки в отношении работников почты России по представлению от 28 февраля 2019 года Начальником СГ Отделения МВД России по Абыйскому району; запроса всей документации у СГ Отделения МВД России по Абыйскому району о исполнении данного представления, материалов проверки по данному представлению, так как данные документы не относится к предмету спора, не являются документами, подтверждающими размер убытков (ущерба); ответчик не указал, какие обстоятельства по делу будут подтверждать или опровергать истребуемые документы;

-отказать в удовлетворении ходатайства ответчика, в части: запроса у СГ Отделения МВД России по Абыйскому району о исполнении представления Начальника СГ Отделения МВД России по Абыйскому району ФИО4 от 28 февраля 2019 года в адрес Директора УФПС PC (Я) - Филиал ФГУП «Почта России» материалов проверки по данному представлению. Пояснений: 1) Установлена ли причина не использования решеток установленных во входных дверях и при входе в кабинет № 8 (касса), выданы ли навесные замки. При выяснении халатного отношения работников почты, привлечены ли они к дисциплинарной ответственности. 2)Установлены ли металлические входные двери, при входе в кабинет № 8 (касса), переустановлены ли решетки в окнах надлежащим образом. 3)Используется ли в охранном устройстве вторая линия связи. Если имеются повреждения или неисправность в охранном устройстве, устранены, либо заменены устройства. 4) Установлены ли дополнительные датчики сигнализации на окнах, а также датчики движения. 5) Организованы ли ночные дежурства сторожей в зданиях ОПС.6) Работниками почты - оставляют ли большие суммы денежных средств без присмотра на продолжительное время, а также организованы ли дежурства в выходные и праздничные дни для пресечения и своевременного обнаружения нестандартных ситуаций. Так как, у лица можно истребовать только документы, а не ответы на вопросы стороны по делу. Ответы на вопросы может дать только свидетель в Арбитражном процессе коим начальник СГ Отделения МВД России по Абыйскому району в адрес Директора УФПС PC (Я) - Филиал ФГУП «Почта России» ФИО4 не является; ответчик не указал, какие обстоятельства по делу будут подтверждать или опровергать истребуемые документы;

Удовлетворить ходатайство ответчика об истребования у истца кассовой книги на 10.01.2019, в остальной части ходатайства об истребовании отказать, по указанным выше основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 66 настоящего Кодекса, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Согласно части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Удовлетворить ходатайство ответчика о привлечении свидетелей, привлечь в качестве свидетелей по делу оператора 1 кл. ФИО5, начальника отделения почтовой связи –ФИО6, так как данные лица по мнению ответчика располагают сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, для допроса свидетелей направить судебное поручение в Абыйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Поставить перед свидетелями следующие вопросы:

1.В какой должности и где работами в период с 05 января 2019 года по 10 января 2019 года?

2.Уходя с рабочего места ОПС по Белая Гора 05 января 2019 года заперли ли железные решетки, имеющиеся во входных дверях на навесные замки?

3.Когда, во сколько поставили на сигнализацию отделение почты Белая гора 05.01.2019, с кем покидала отделение почты.

4.Если не заперли, то указать почему покидая рабочее место ОПС по Белая Гора 05 января 2019 года, не заперли железные решетки, имеющиеся во входных дверях на навесные замки?

5.Почему не была заперта решетка двери в кабинет №8 (касса) ОП по Белая Гора?

6.Было ли поступление денежных средств 05 января 2019 года (откуда, кто получал и как оприходовали денежные средства) ОПС Белая Гора?

7.Сколько денег оставалось в сейфе ОПС Белая Гора на конец рабочего дня 05 января 2019 года?

8.Сколько денег было обнаружено в кассе ОПС Белая Гора после кражи?

9.Кто давал указания оставлять денежные средства в сейфе ОПС Белая Гора с данной суммой, не передавая их в Сбербанк?

10.Имелся ли приказ или распоряжения в ОПС Белая Гора о возможности хранения остатков денежных средств в сейфе в ночное время и выходные дни, не сдавая их в Сбербанк?

11.Проводилось ли служебное расследование в ОПС Белая Гора по факту кражи денежных средств из сейфа почты России по Абыйскому району?

12.Извещали ли Вы ООО ЧОО "Гарант" о краже денежных средств, находящихся в кассе ОПС Белая Гора имевшей место в период с 16 часов 46 минут 05.01.2019 и до 10 часов 00 минут 08.01.2019. Если да, то каким способом?

13.По какой причине снятие остатков товарно-материальных ценностей производилось в отсутствие представителя ООО ЧОО "Гарант"?

14.За какой период была проведена инвентаризация ОПС Белая Гора, оформленная актом от 10.01.2019?

15.Когда снимался Вами из-под охраны объект- ОПС Белая Гора в период с 16 часов 46 минут 05.01.2019 и до 10 часов 00 минут 08.01.2019?

-Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика в части постановки вопроса перед свидетелями, какое было принято решение, были ли какие-либо дисциплинарные наказания в отношении работников ОПС Белая Гора если да, то какие, так как это не относится к предмету спора, ответчик не указал, какие обстоятельства по делу будут подтверждать или опровергать свидетель ответом на данный вопрос;

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил представленные документы.

В целях всестороннего рассмотрения дела, необходимостью представления дополнительных доказательств, получения определения об исполнении судебного поручения, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предварительное судебное заседание отложить на 24.05.2021 14 час. 15 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: 000 , ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) кабинет № 502.

Удовлетворить ходатайство ответчика об истребования у истца кассовой книги на 10.01.2019, в остальной части ходатайства об истребовании отказать.

Удовлетворить ходатайство ответчика о привлечении свидетелей.

Привлечь в качестве свидетелей по делу ФИО5, ФИО6.

Направить судебное поручение в Абыйский районный суд Республики Саха (Якутия) для допроса свидетелей.

Поставить перед свидетелями следующие вопросы:

1.В какой должности и где работами в период с 05 января 2019 года по 10 января 2019 года?

5.Почему не была заперта решетка двери в кабинет №8 (касса) ОП по Белая Гора?

7.Сколько денег оставалось в сейфе ОПС Белая Гора на конец рабочего дня 05 января 2019 года?

8.Сколько денег было обнаружено в кассе ОПС Белая Гора после кражи?

14.За какой период была проведена инвентаризация ОПС Белая Гора, оформленная актом от 10.01.2019?

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика в части постановки вопроса перед свидетелями, какое было принято решение, были ли какие-либо дисциплинарные наказания в отношении работников ОПС Белая Гора если да, то какие.

Истцу представить кассовую книгу на 10.01.2019.

Ответчику представить документы, подтверждающие возможность исполнения условий договора оказания услуг от 08.08.2018, наличие сотрудников в пос.Белая Гора Абыйского района; данные о месте жительства, телефоны ФИО7, ФИО8 (руководитель), Розалии Владимировны (зам генерального), указать ФИО9, представить должностные инструкции.

Судья Семёнова У. Н.