Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирское горнорудное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 43 709 712,36 руб.,

по встречному иску о взыскании 24 368 910 руб.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.06.2021, со сроком действия до 31.12.2022 – в режиме веб-конференции,

от ответчика ФИО2 по доверенности №22/22 от 02.02.2022, со сроком действия три года – в режиме веб-конференции,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирское горнорудное управление" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" о взыскании 43 709 712,36 руб. задолженности по договору подряда от 24.3.2021 № 35662.

Определением суда от 04.07.2022 принято встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 368 910 руб.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

26.08.2022 от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Денежные средства на проведении судебно-технической экспертизы перечислены АО «ГОК «Инаглинский» на депозит суда платёжным поручением № 321835 от 25.08.2022 в размере 180 133,00 руб.

29.08.2022 от истца поступил отзыв на ходатайство о назначении судебной экспертизы.

29.08.2022 от истца поступили копии документов для направления экспертному учреждению

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

01.09.2022 от истца поступили возражения на ходатайство о назначении судебной экспертизы в экспертном учреждении ООО «Экспертная компания «Ведущий инженер»

Представитель ответчика ходатайство о назначении экспертизы ООО «Экспертная компания «Ведущий инженер» поддержал, указав на то, что:

- Срок проведения экспертизы и подготовка экспертного заключения - не более 25 дней, с даты получения материалов дела.

- Стоимость работ по проведению экспертизы и подготовки экспертного заключения составит 180 133,0 (сто восемьдесят тысяч сто тридцать три) рубля 00 копеек без НДС, в связи с применением нашей компанией УСН.

- Высокий уровень квалификации специалиста позволит в полном объеме ответить на поставленные судом вопросы.

Эксперт ФИО3 - Образование высшее техническое, диплом РВ № 358023 по специальности «Эксплуатация воздушного транспорта» (выдан Ордена Ленина Академией гражданской авиации 18 февраля 1993 г.), диплом ПП № 792018 о профессиональной переподготовке по программе «Финансы» (выдан Тамбовским государственным техническим университетом 29 апреля 2006 г.), диплом ПП-1 № 843758 о профессиональной переподготовке по программе «Промышленное и гражданское строительство (организационно-управленческая деятельность)» (выдан Государственной академией профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы 20 октября 2011 г.), профессиональный аттестат AT № 014344 по программе «Ценообразование и сметное нормирование» (выдан Автономной некоммерческой организацией «ЦСО АКСИОМА» 12 ноября 2013 г.), сертификат соответствия № RSTD.RU.EXP.000366 требованиям СДС «Русский стандарт», предъявляемым к аудиторам внутренних проверок системы менеджмента качества по ГОСТ РИСО 9001-2008 (выдан 26 июля 2012 г.), удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по «Экспертизе проектной документации» (выданный ФПК Московской государственной академии коммунального хозяйства строительства 22 ноября 2012 г.), удостоверение № 48-13-6522-01 о прохождении аттестации в Территориальной аттестационной комиссии Западно-Уральского управления Ростехнадзора (выдан 03 октября 2013 г.), диплом о профессиональной переподготовки по программе «Ценообразование и сметное нормирование» от 13.09.2019 года, удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по «Главный инженер проекта» выданный ООО «Научно исследовательский институт в области финансового учета и управления» от 25.12.2020 года, состоит в реестре НОПРИЗ с 2017 года. Стаж экспертной деятельности - с 2010 года.

Истец просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Соответствует ли сформированная стоимость выполненных работ, предъявленная к оплате Заказчику по актам о приемке выполненных работ формы КС-2, условиям, установленным Договором подряда от 24.03.2021 № 35662 и Приложениями к договору?

2. Указать, обосновано ли применение расценок и усложняющих коэффициентов, учтенных при формировании стоимости работ в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, условиям, установленным Договором подряда от 24.03.2021 № 35662 и Приложениями к договору?

3. Указать, имеются ли в предъявленных к оплате Заказчику за выполненные работы актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 факты двойного учета затрат в соответствии с примененными единичными расценками при формировании стоимости.?

4. Указать на основании предоставленных объёмов работ (в актах по форме КС-2) стоимость основных работ, предусмотренных Договора подряда от 24.03.2021 № 35662, которая соответствует условиям данного Договора подряда и приложениям к нему?

5. Указать на основании предоставленных объёмов работ (в актах по форме КС-2) стоимость дополнительно выполненных работ в соответствии с условиями, предусмотренными Договором подряда от 24.03.2021 № 35662 и приложениями к нему?

Истцом заявлены экспертные учреждения:

- ООО «ТПП-Эксперт» г. Новокузнецк, по сведениям которого срок проведения экспертизы составляет 30 рабочих дней с момента получения материалов дела, стоимость 720 000 руб.

- СОЮЗ "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)", по сведениям которого срок проведения экспертизы составляет 20 рабочих дней, стоимость 180 000 руб.

При этом представитель истца отказался перечислить на депозит суда указанную ООО «ТПП-Эксперт» указанную сумму в размере 720 000 руб. для производства судебной экспертизы.

В качестве кандидатов на позицию экспертов указаны:

от ООО «ТПП-Эксперт» г. Новокузнецк:

1.) ФИО4, штатный работник опыт работы экспертом в области выполнения горнопроходческих работ в угольных шахта, и практические навыки в части правильного составления и оформления локально - расчетных смет и актов выполненных работ по форме КС-2, в том числе смет на общешахтные расходы - 6 лет – Диплом КЗ №17209 о профессиональном базовом образовании по квалификации инженер путей сообщения по специальности «Автомобильные дороги и аэродромы», выдан 07.06.2012 года Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» г. Кемерово. (стаж работы по специальности 4 года)

- Сертификат № 15091 компетентности эксперта в области экспертизы оборудования, сырья и материалов (протокол № 99 от 18.02.2021г.).

- Свидетельство о повышении квалификации «на право технического руководства подземными горными работами» выданного 14.12.2012 года ГБОУРХСПО «Черногорский горный техникум» г. Черногорск.

- Удостоверение о повышении квалификации «Экспертиза оборудования, сырья и материалов» №3911.

- Удостоверение о повышении квалификации №6741 от 13.03.2020г. по программе «Судебная экспертиза в области промышленных товаров», выданное АНО ДПО «МИМОП».

- Аттестат эксперта системы «ТПП Эксперт» Торгово-промышленной палаты РФ по направлению «Экспертиза оборудования, сырья и материалов» от 18.02.2021 года.

Занимаемая должность: эксперт.

2.) ФИО5, штатный работник, опыт работы опыт работы в области правильного составления и оформления локально - расчетных смет и актов выполненных работ по форме КС-2, в том числе смет на общешахтные расходы - 6 лет - Диплом о среднем профессиональном образовании 42 СПА 0017270 от 05.07.2013г., выданный государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Новокузнецкий строительный техникум» город Новокузнецк Кемеровской области специальность: строительство и эксплуатация зданий и сооружений, квалификация техник;

- Удостоверение о повышении квалификации 420800084735 «Информационные технологии при составлении сметной документации", регистрационный №541 от 08.11.2019г., выданный федеральным государственным бюджетным.

- Удостоверение о повышении квалификации №010161, выданное Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, ФАУ ДПО «Учебный центр федеральной противопожарной службы по Кемеровской области», регистрационный номер 1459, по программе: «Подготовка лиц, ответственных за пожарную безопасность вновь строящихся и реконструируемых объектов».

В качестве кандидатов на позицию экспертов СОЮЗ "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)" указаны:

1) ФИО6. Образование высшее экономическое. Диплом «Восточно-Сибирского государственного технологического университета» ВСГ №2241129 от 07 июня 2008г. Квалификация: «Экономист» по специальности «Финансы и кредит».

Диплом о переквалификации «Восточно-Сибирского государственного технологического университета» ПП-I №363671 от 30 июня 2008 г. по программе “Оценка стоимости предприятия (бизнеса)”.

Свидетельство о членстве в Ассоциации саморегулируемой организации оценщиков «СОЮЗ» № С-0551 от 22 июля 2020 г.;

Гражданская ответственность профессиональной деятельности Оценщика застрахована АО «АльфаСтрахование» № W791R/776/500007/22, срок действия с 06 августа 2022 года по 05 августа 2023 года;

2) ФИО7. Образование высшее техническое. Диплом «Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова» КМ №73115 от 13 июня 2012г. Квалификация: «Инженер», по специальности «Автомобильные дороги и аэродромы».

Удостоверения о повышении квалификации:

- ООО «Межрегиональный информационный центр» г. Красноярск по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве» № 2698/19 от 10 сентября 2019г.

- ООО «Межрегиональный информационный центр» по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве» № 1638/21 от 09 сентября 2021г.

- Удостоверение о профессиональной переподготовке ООО «Межрегиональный информационный центр» по программе «Ценообразование и сметное нормирование» № 1024/СН от 10 августа 2020г.

ООО «СибГРУ» просит поставить перед экспертами следующие вопросы:

1) Обоснованно ли применен коэффициент 1,23. (п. 1.6.5. ТЕР 81-02-35-2001 для Кемеровской области) в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 (№ 1, 2 от 24.03.2021 г., № 3, 4, 5 от 24.03.2021 г., № 6, 7, 8 от 03.05.2021 г., № 10 от 03.06.2021 г., № 12, 13, 14 от 01.07.2021 г., № 19, 20 от 13.08.2021 г.; № 9/1, 9/2, 10/1, 10/2, 11/1, 11/2, 15, 16, 17, 18, 15/1, 16/1, 17/1, 21, 22, 27, 28, 29, 30, 31, 32 от 08.09.2021 г.; № 33, 34, 35, 36 от 04.10.2021 г.) при расчете стоимости принятых АО «ГОК «Инаглинский» объемов работ в Справках за период с февраля по сентябрь 2021 года?

2) Обоснованно ли применен коэффициент 2,4. (п. 8.3. таблица 2 приложения № 1 МДС 81-35.2004) в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 (№ 1, 2 от 24.03.2021 г., № 3, 4, 5 от 24.03.2021 г., № 6, 7, 8 от 03.05.2021 г., № 10 от 03.06.2021 г., № 12, 13, 14 от 01.07.2021 г., № 19, 20 от 13.08.2021 г.; № 9/1, 9/2, 10/1, 10/2, 11/1, 11/2, 15, 16, 17, 18, 15/1, 16/1, 17/1, 21, 22, 27, 28, 29, 30, 31, 32 от 08.09.2021 г.; № 33, 34, 35, 36 от 04.10.2021 г.) при расчете стоимости принятых АО «ГОК «Инаглинский» объемов работ в Справках за период с февраля по сентябрь 2021 года?

3) Обоснованно ли исключены АО «ГОК «Инаглинский» из актов выполненных работ формы КС-2 (№ 1, 2 от 24.03.2021 г., № 3, 4, 5 от 24.03.2021 г., № 6, 7, 8 от 03.05.2021 г., № 10 от 03.06.2021 г., № 12, 13, 14 от 01.07.2021 г., № 19, 20 от 13.08.2021 г.; № 9/1, 9/2, 10/1, 10/2, 11/1, 11/2, 15, 16, 17, 18, 15/1, 16/1, 17/1, 21, 22, 27, 28, 29, 30, 31, 32 от 08.09.2021 г.; № 33, 34, 35, 36 от 04.10.2021 г.) затраты на эксплуатацию машин и механизмов, предоставленных АО ГОК «Инаглинский», если ООО «СибГРУ» несет затраты на ремонт, техническое обслуживание и перестановку?

4) Входят ли в общешахтные расходы (20,44 %) затраты на монтаж, демонтаж, транспортирование, перестановка и все виды ремонта машин?

5) Правильно ли применены общешахтные расходы (20,44 %) в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 (№ 1, 2 от 24.03.2021 г., № 3, 4, 5 от 24.03.2021 г., № 6, 7, 8 от 03.05.2021 г., № 10 от 03.06.2021 г., № 12, 13, 14 от 01.07.2021 г., № 19, 20 от 13.08.2021 г.; № 9/1, 9/2, 10/1, 10/2, 11/1, 11/2, 15, 16, 17, 18, 15/1, 16/1, 17/1, 21, 22, 27, 28, 29, 30, 31, 32 от 08.09.2021 г.; № 33, 34, 35, 36 от 04.10.2021 г.) при расчете стоимости принятых АО «ГОК «Инаглинский» объемов работ в Справках за период с февраля по сентябрь 2021 года?

6) Правильно ли расценены в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 (№ 1, 2 от 24.03.2021 г., № 3, 4, 5 от 24.03.2021 г., № 6, 7, 8 от 03.05.2021 г., № 10 от 03.06.2021 г., № 12, 13, 14 от 01.07.2021 г., № 19, 20 от 13.08.2021 г.; № 9/1, 9/2, 10/1, 10/2, 11/1, 11/2, 15, 16, 17, 18, 15/1, 16/1, 17/1, 21, 22, 27, 28, 29, 30, 31, 32 от 08.09.2021 г.; № 33, 34, 35, 36 от 04.10.2021 г.) работы «перегон комбайна, перегон самоходного вагона, обслуживание комбайна, демонтаж/монтаж колеса самоходного вагона, демонтаж/монтаж нагребной лапы комбайна, переподключение кабеля при перегоне комбайна, демонтаж/монтаж короны исполнительного органа комбайна», принятые АО «ГОК «Инаглинский» в Справках за период с февраля по сентябрь 2021 года?

7) Правильно ли расценена в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № 4 от 12.04.2021 г. работа «Забутовка зарамного пространства круглым лесом диаметр 200 мм (2,9м3/1м.п.)», принятая АО ГОК «Инаглинский» в пунктах 86., 91. Справки выполненных объемов работ за март 2021 г.?

8) Правильно ли расценены в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 24.03.2021 г., № 4 от 12.04.2021 г., № 6 от 03.05.2021 г. работы по доставке оборудования в шахте, принятые АО «ГОК «Инаглинский» в п. 60 Справки выполненных объемов работ за февраль 2021 г., п. 118, 123 Справки выполненных объемов работ за март 2021 г., п. 32 Справки выполненных объемов работ за апрель 2021 г.?

9) Правильно ли расценены в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 24.03.2021 г., № 3 от 12.04.2021 г. работы по изготовлению устьевой кассеты на промышленной площадки пласта Д19, принятые АО «ГОК «Инаглинский» в п. 28, 34 Справки выполненных объемов работ за февраль 2021 г., п. 30 Справки выполненных объемов работ за март 2021 г.?

10) Правильно ли расценены в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 24.03.2021 г., № 4 от 12.04.2021 г., № 6 от 03.05.2021 г. работы по доставке оборудования в шахте, принятые АО «ГОК «Инаглинский» в п. 60 Справки выполненных объемов работ за февраль 2021 г., п. 118, 123 Справки выполненных объемов работ за март 2021 г., п. 32 Справки выполненных объемов работ за апрель 2021 г.?

11) Определить разницу между стоимостью работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 (№ 1, 2 от 24.03.2021 г., № 3, 4, 5 от 24.03.2021 г., № 6, 7, 8 от 03.05.2021 г., № 10 от 03.06.2021 г., № 12, 13, 14 от 01.07.2021 г., № 19, 20 от 13.08.2021 г.; № 9/1, 9/2, 10/1, 10/2, 11/1, 11/2, 15, 16, 17, 18, 15/1, 16/1, 17/1, 21, 22, 27, 28, 29, 30, 31, 32 от 08.09.2021 г.; № 33, 34, 35, 36 от 04.10.2021 г.), и стоимостью принятых по Справкам за период с февраля по сентябрь 2021 года работ, установленной экспертом согласно условиям договора подряда № 35662 от 24.03.2021 г., обусловленную неправильным применением единичных расценок, коэффициентов, индексов переводов в текущие цены, общешахтных расходов, методики расчетов стоимости ремонтных работ в уровне цен и т.д.

ООО «СибГРУ» считает, что необходимо определить конкретный перечень документов, который должен быть предоставлен в распоряжение экспертов: Договор подряда № 35662 от 24.03.2021 г. со всеми приложениями – 45 листов; Справки выполненных объемов работ за период с февраля 2021 г. по сентябрь 2021 года со справками главного геолога и протоколами – 83 листа; Справки КС-3, Отчеты М-29, Акты КС-2 подписанные сторонами № 1, 2 от 24.03.2021 г.; № 3, 4, 5 от 12.04.2021 г.; № 6, 7, 8 от 03.05.2021 г.; № 10 от 03.06.2021 г.; № 12, 13, 14 от 01.07.2021 г.; № 19, 20 от 13.08.2021 г.; № 24, 25 от 20.09.2021 г.; № 23, 26 от 20.09.2021 г. – 128 листов ; Неподписанные Справки КС-3, Отчеты М-29, Акты КС-2 № 9/1, 9/2, 10/1, 10/2, 11/1, 11/2, 15, 16, 17, 18, 15/1, 16/1, 17/1, 21, 22, 27, 28, 29, 30, 31, 32 от 08.09.2021 г.; № 33, 34, 35, 36 от 04.10.2021 г. – 112 листов.

Возражая на заявленную ответчиком экспертную организацию и экспертов, истец указал на то, что в основу решения может быть положено недопустимое доказательство, по следующим основаниям.

Согласно проведенному исследованию представленных АО «ГОК «Денисовский» документов о квалификации экспертов и сайта ООО «Межрегиональный информационный центр» (660049 <...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2013, ИНН: <***>, КПП: 246601001, ДИРЕКТОР: ФИО8), которое выдало экспертам следующие удостоверения о повышении квалификации:

ФИО9 - удостоверение о повышении квалификации «Главный инженер проекта» от 22.07.2022 г.;

ФИО9 - удостоверение о повышении квалификации «Строительный контроль/технический надзор» от 02.02.2021 г., от 23.04.2019 г.;

ФИО9 - удостоверение о повышении квалификации «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве» от 19.01.2021 г.;

ФИО3 - удостоверение о повышении квалификации «Ценообразование и сметное нормирование» от 13.09.2019 г..

Согласно информации из сайта (https://inter-regional.ru/o-kompanii/teachers/rabotkin, https://inter-regional.ru/o-kompanii/teachers/kislyakov) ФИО3 и ФИО9 входят в преподавательский состав ООО «Межрегиональный информационный центр», выдавшего выше указанные удостоверения (Приложение № 1 к настоящему отзыву на ходатайство о назначении экспертизы).

Истец полагает, что не следует принимать во внимание вышеуказанные удостоверения о повышении квалификации учебной организации, в которой преподают эксперты.

Кроме того, согласно документам о высшем образовании ФИО3 является специалистом в области летной эксплуатации самолетов (воздушного транспорта), ФИО9 в области автоматизации и управления.

Проанализировав официальный сайт ООО «Межрегиональный информационный центр» истцом установлено следующее:

Заказчик по аналогичному делу № А58-913/2022, рассматриваемом параллельно с настоящим делом, по иску ООО «СибГРУ» в отношении АО «ГОК «Денисовский», привлекает в качестве представителя ФИО10, которая является штатным сотрудником ООО «Межрегиональный информационный центр» и преподавателем, что подтверждается доверенность, ходатайством об участии в онлайн заседании, трудовой книжкой и скриншотом рубрики «преподаватели» сайта ООО «Межрегиональный информационный центр»;

Представленный заказчиком в качестве эксперт и соучредитель ООО «Экспертная компания «Ведущий инженер» ФИО3 и единоличный исполнительный орган и соучредитель ООО «Экспертная компания «Ведущий инженер» ФИО9 входят в преподавательский состав ООО «Межрегиональный информационный центр».

Удостоверения о повышении квалификации были выданы ООО «Межрегиональный информационный центр», в котором эксперт и соучредитель ООО «Экспертная компания «Ведущий инженер» ФИО3 и единоличный исполнительный орган и соучредитель ООО «Экспертная компания «Ведущий инженер» ФИО9 и ФИО10 преподают.

По мнению истца, эксперт ФИО3, ФИО9, являющиеся преподавателями ООО «Межрегиональный информационный центр», связаны с пояснениями ФИО10, являющейся также преподавателем ООО «Межрегиональный информационный центр», и заинтересованы в подтверждении правильности их выводов, что свидетельствует о конфликте интересов и вызывает сомнение в объективности и беспристрастности эксперта(ов) ООО «Экспертная компания «Ведущий инженер».

ФИО3 и ФИО9 находятся в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя.

Суд, проверив доводы сторон, исследовав материалы дела, относительно заявленных экспертных учреждений, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Суд, проанализировав вопросы, поставленные истцом, полагает, что заданные эксперту вопросы носят наводящий характер и заведомо исключают невыгодный истцу ответ.

Суд, принимая во внимание, что экспертное заключение может быть основано на неверной логике и носить необъективный характер, отклоняет поставленные экпертам истцом вопросы.

Вместе с тем, круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Постановление № 23)).

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Таким образом, формулировка вопросов экспертам находится в исключительной компетенции суда.

Исследовав материалы дела, исходя из заявленных требований и возражений сторон, в целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела, и, учитывая, что данные вопросы требует специальных познаний, суд считает необходимым ходатайство сторон о назначении судебной экспертизы удовлетворить, назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу с постановкой перед экспертами следующих вопросов:

Согласно части 1 статьи 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.

В соответствии с частью 1 статьи 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 Постановления № 23 экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 23 при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями АПК РФ. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Согласно ответу Союза «Торгово-промышленная палат Республики Саха (Якутия)», заявленной истцом экспертной организации, для проведения экспертизы будут назначены эксперты: ФИО6, ФИО7.

Документы, подтверждающие необходимую квалификацию экспертов для проведения судебной экспертизы по поставленным вопросам, имеются в материалах дела. Предусмотренных законом оснований для отвода экспертов судом не установлено.

По смыслу норм процессуального права, регулирующих назначение и проведение экспертизы и в силу пункта 11 Постановления № 23, материалы и документы для проведения экспертизы представляются эксперту судом. Судом определен следующий перечень документов, необходимый для направления экспертному учреждению:

- договор подряда № 35662 от 24.03.2021 с приложениями,

- дополнительные соглашения,

- формы КС-, КС-3, отчеты, протоколы технического задания,

- приказ от 13.01.2021 об обеспечении безопасности условий труда при совместной работе на 2021 год,

- Табели учета рабочего времени (т.5, л.д. 56-122).

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство сторон о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу № А58-911/2022 судебную строительно-техническую, проведение которой поручить экспертам Союза «Торгово-промышленная палат Республики Саха (Якутия)» ФИО6, ФИО7, поставив перед экспертами следующие вопросы:

Предоставить в распоряжение эксперта копии документов из материалов дела №А58-911/2022:

- договор подряда № 35662 от 24.03.2021 с приложениями,

- дополнительные соглашения,

- формы КС-, КС-3, отчеты, протоколы технического задания,

- приказ от 13.01.2021 об обеспечении безопасности условий труда при совместной работе на 2021 год,

- Табели учета рабочего времени (т.5, л.д. 56-122).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок проведения экспертизы установить 20 рабочих дней со дня поступления в распоряжение экспертов определения о назначении экспертизы, документов необходимых для проведения экспертизы.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Разъяснить экспертам, что при необходимости дополнительные документы для проведения экспертизы возможно истребовать путем направления соответствующего запроса в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Предварительный размер вознаграждения экспертам составляет 180 000 руб., который подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) после представления экспертного заключения, исследования его в судебном заседании и признания его судом надлежащим доказательством.

Если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Отложить судебное разбирательство на 02.11.2022 в 14 час. 30 мин. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677000, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) кабинет № 517.

Для сведения лиц, участвующих в деле: объявления о перерыве в судебном заседании помещаются на сайт Арбитражного суда.

Экспертному учреждению представить заключение до 17.10.2022.

Обязать стороны ознакомиться с результатами проведенной экспертизы, представить в материалы дела письменные пояснения с учетом экспертного заключения.

Предложить сторонам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно, до судебного заседания, уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд информирует о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.yakutsk.arbitr.ru. Телефон справочной службы: <***>, факс: <***>.

Судья

Г.Л. Николаева