Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении дел в одно производство

Дело № А58-9131/09

город Якутск                                                                                    28.01.2010

Судья Арбитражного суда РС(Я) Петрова О. В. ,

По делу по иску ЗАО «Сахализинг»

к ИП ФИО1

о взыскании 81 761,47 руб.

При ведении протокола судьей Петровой О.В.

При участии:

От истца: ФИО2, по доверенности от 08.07.09г. (л.д.6),

От ответчика: ФИО3, предприниматель, паспорт

Сурдопереводчик – ФИО4, уд. №32

Сущность спора: ЗАО «Сахализинг» обратилось в суд с иском о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №222 от 16.04.08г. в размере 81 761,47 руб., в т.ч. основной долг в размере 48 851,02 руб., пени в размере 32 910,45 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Представителю истца ФИО2 отказано в признании полномочий в соответствии с п.4 ст. 63 АПК РФ в связи с истечением срока доверенности.

Ответчик возражений по кандидатуре сурдопереводчика ФИО4 не имеет.

Судом вынесено протокольное определение о назначении сурдопереводчиком ФИО4

Ответчик пояснил, что им произведена оплата части долга по квитанции от 19.06.09г. в размере 24 000 руб., и просит объединить дело с другим делом №А58-8548/09 по иску того же лица.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда РС(Я), начатое производством 16.10.09г., имеется аналогичное дело А58-8548/09 по иску того же истца – ЗАО «Сахализинг» к тому же ответчику – ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 121 от 26.08.2003г. в сумме 358 339,42 рублей, в том числе: основной долг – 274 274,41 руб., пени – 84 065 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Поскольку  настоящее дело А58-9131/09 однородно с делом А58-8548/09, требования истца и в том и другом случае имеют одинаковые предметы и основаны на однородных договорах, а также в этих делах участвуют одни и те же лица, следовательно, имеются  основания для объединения указанных дел в одно производство.

Согласно ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. (часть вторая.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Согласно п.6, п.8 ст. 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда. После объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 130, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Объединить данное дело А58-9131/09 с делом А58-8548/09 в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением ему номера А58-8548/09.

2. Передать материалы данного дела в производство судьи, рассматривающего дело А58-8548/09.

Канцелярии суда направлять судебные акты:

- ответчику по адресу: <...> до конца февраля либо отправлением SMS-сообщения на сотовый телефон <***>;

- сурдопереводчику по адресу: <...>, 35-77-74 р.т., 89142364217 сот. тел., 36-26-72 д.т.

Судья                                     Петрова О. В.