Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирское горнорудное управление» (ИНН 4253035523, ОГРН 1164205077046) к акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» (ИНН 1434028995, ОГРН 1031401726157) о взыскании задолженности по договору подряда от 24.03.2021 № 35662 в размере 31 630 834,94 рублей,

по встречному исковому заявлению от 05.04.2022 без номера акционерного общества «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское горнорудное управление» о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 406 346,90 рублей,

при участии:

от ООО «Сибирское горнорудное управление»: Кирюшина С.П. – по доверенности от 18.06.2021 сроком действия до 31.12.2022 (диплом ВСБ 0702847 рег. № 945 от 29.04.2005) (участвует посредством системы веб-конференции);

от АО «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский»: Стехов В.Н. – по доверенности № 22/22 от 02.02.2022 сроком действия 3 года (диплом ВСГ 2494314 рег. № 023 от 02.03.2009) (участвует посредством системы веб-конференции).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирское горнорудное управление» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» о взыскании (с учетом уточнения) задолженности по договору подряда от 24.03.2021 № 35662 в размере 31 630 834,94 руб.

Определением суда от 12.04.2022 принято к производству встречное исковое заявление от 05.04.2022 без номера о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 406 346,90 руб.

11.08.2022 от ответчика поступило ходатайство от 08.08.2022 о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Денежные средства на проведении судебно-технической экспертизы перечислены АО «ГОК «Инаглинский» на депозит суда платёжным поручением № 317641 от 09.08.2022 в размере 250 300 руб.

29.08.2022 от ООО «СибГРУ» поступило ходатайство №286 от 24.08.2022 о приобщении к делу дополнительных документов, просит приобщить копии письма №786-ц от 05.07.202, договора подряда №33537 от 14.09.2020, локальный сметный расчет, справки выполненных объемов работ, справки КС-3, отчеты М-29, акты КС-2.

30.08.2022 от ООО «СибГРУ» поступило ходатайство №288 от 29.08.2022 о приобщении к делу дополнительных документов, просит приобщить копии ответов на запрос экспертных учреждений.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

05.09.2022 от ООО «СибГРУ» поступили возражения на ходатайство о назначении судебной экспертизы в экспертном учреждении ООО «Экспертная компания «Ведущий инженер».

В связи с необходимостью ознакомления сторон с поступившими документами, суд протокольным определением в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывал до 14 часов 15 минут 15 сентября 2022 года.

Представитель ответчика ходатайство о назначении экспертизы ООО «Экспертная компания «Ведущий инженер» поддержал, указав на то, что:

- Срок проведения экспертизы и подготовка экспертного заключения - не более 30 дней, с даты получения материалов дела.

- Стоимость работ по проведению экспертизы и подготовки экспертного заключения составит 250 300 руб.

- Высокий уровень квалификации специалиста позволит в полном объеме ответить на поставленные судом вопросы.

Эксперты: Кисляков Михаил Михайлович- образование высшее техническое. Диплом магистра АВМ 0078241 регистрационный номер 151 от 30 июня 2005 года об окончании Тамбовского государственного технического университета с присуждением степени магистра Техники и технологии по направлению «Автоматизация и управление». Удостоверение о повышении квалификации №1012/19 выдано 24.04.2019 «Технический надзор. Строительный контроль». Удостоверение № 2/21 от 19.01.2021 о повышении квалификации «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве». Удостоверение о повышении квалификации № 393/20 от 25.12.2020г «Главный инженер проекта». Удостоверение о повышении квалификации № 6/21 от 02.02.2021г. «Строительный контроль». Общий профессиональный стаж работы - с 2005 год, стаж экспертной деятельности - 6 лет;

Работкин Дмитрий Васильевич- образование высшее техническое, диплом РВ № 358023 по специальности «Эксплуатация воздушного транспорта» (выдан Ордена Ленина Академией гражданской авиации 18 февраля 1993 г.), диплом ПП № 792018 о профессиональной переподготовке по программе «Финансы» (выдан Тамбовским государственным техническим университетом 29 апреля 2006 г.), диплом ПП-1 № 843758 о профессиональной переподготовке по программе «Промышленное и гражданское строительство (организационно-управленческая деятельность)» (выдан Государственной академией профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы 20 октября 2011 г.), профессиональный аттестат AT № 014344 по программе «Ценообразование и сметное нормирование» (выдан Автономной некоммерческой организацией «ЦСО АКСИОМА» 12 ноября 2013 г.), сертификат соответствия № RSTD.RU.EXP.000366 требованиям СДС «Русский стандарт», предъявляемым к аудиторам внутренних проверок системы менеджмента качества по ГОСТ РИСО 9001-2008 (выдан 26 июля 2012 г.), удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по «Экспертизе проектной документации» (выданный ФПК Московской государственной академии коммунального хозяйства строительства 22 ноября 2012 г.), удостоверение № 48-13-6522-01 о прохождении аттестации в Территориальной аттестационной комиссии Западно-Уральского управления Ростехнадзора (выдан 03 октября 2013 г.), диплом о профессиональной переподготовки по программе «Ценообразование и сметное нормирование» от 13.09.2019 года, удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по «Главный инженер проекта» выданный ООО «Научно исследовательский институт в области финансового учета и управления» от 25.12.2020 года, состоит в реестре НОПРИЗ с 2017 года. Стаж экспертной деятельности - с 2010 года;

Сутормин Алексей Владимирович- образование высшее техническое, Диплом КТ № 79078 об окончании Воронежского государственного университета с присуждением квалификации «Физик» регистрационный номер 2094 от 01.06.2013 г. Диплом о профессиональной переподготовке 642407194226 об прохождении профессиональной профпереподготовке в ООДПО «Международная академия экспертизы и оценки» с присвоением квалификации специалист по промышленному и гражданскому строительству регистрационный номер 2018/135-8264. Удостоверение о повышении квалификации № ПК10/16-Н58ЩН от 04.10.2016 г. «Организации строительства» Удостоверение о повышении квалификации № 457107 от 01.04.2022 г. «ЛираЮ Расчет строительных конструкций. Базовый курс». Общий профессиональный стаж - 8 лет, стаж экспертной деятельности - 3 года.

Ответчик просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Соответствует ли сформированная стоимость выполненных работ, предъявленная к оплате Заказчику по актам о приемке выполненных работ формы КС-2, условиям, установленным Договором подряда № 33537 от 14.09.2020 и Приложениями к договору?

2. Указать, обосновано ли применение расценок и усложняющих коэффициентов, учтенных при формировании стоимости работ в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, условиям, установленным Договором подряда № 33537 от 14.09.2020 и Приложениями к договору?

3. Указать, если факты двойного учета затрат в соответствии с примененными единичными расценками при формировании стоимости, предъявленной к оплате Заказчику за выполненные работы по актам о приемке выполненных работ формы КС-2?

4. Указать на основании предоставленных объёмов работ стоимость основных работ, предусмотренных Договором подряда № 33537 от 14.09.2020, которая соответствует условиям данного Договора подряда и приложениям к нему?

5. Указать на основании предоставленных объёмов работ стоимость дополнительно выполненных работ в соответствии с условиями, предусмотренными Договором подряда № 33537 от 14.09.2020 и приложениями к нему?

Истцом заявлены экспертные учреждения:

- ООО «ТПП-Эксперт» г. Новокузнецк, по сведениям которого срок проведения экспертизы составляет 30 рабочих дней с момента получения материалов дела, стоимость 720 000 руб.

- СОЮЗ «ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)», по сведениям которого срок проведения экспертизы составляет 20 рабочих дней, стоимость 180 000 руб.

В качестве кандидатов на позицию экспертов указаны:

от ООО «ТПП-Эксперт» г. Новокузнецк:

1.) Кузьмин В.В., штатный работник опыт работы экспертом в области выполнения горнопроходческих работ в угольных шахта, и практические навыки в части правильного составления и оформления локально - расчетных смет и актов выполненных работ по форме КС-2, в том числе смет на общешахтные расходы - 6 лет – Диплом КЗ №17209 о профессиональном базовом образовании по квалификации инженер путей сообщения по специальности «Автомобильные дороги и аэродромы», выдан 07.06.2012 года Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» г. Кемерово. (стаж работы по специальности 4 года)

- Сертификат № 15091 компетентности эксперта в области экспертизы оборудования, сырья и материалов (протокол № 99 от 18.02.2021г.).

- Свидетельство о повышении квалификации «на право технического руководства подземными горными работами» выданного 14.12.2012 года ГБОУРХСПО «Черногорский горный техникум» г. Черногорск.

- Удостоверение о повышении квалификации «Экспертиза оборудования, сырья и материалов» №3911.

- Удостоверение о повышении квалификации №6741 от 13.03.2020г. по программе «Судебная экспертиза в области промышленных товаров», выданное АНО ДПО «МИМОП».

- Аттестат эксперта системы «ТПП Эксперт» Торгово-промышленной палаты РФ по направлению «Экспертиза оборудования, сырья и материалов» от 18.02.2021 года.

Занимаемая должность: эксперт.

2.) Яковлева Т.А., штатный работник, опыт работы опыт работы в области правильного составления и оформления локально - расчетных смет и актов выполненных работ по форме КС-2, в том числе смет на общешахтные расходы - 6 лет - Диплом о среднем профессиональном образовании 42 СПА 0017270 от 05.07.2013г., выданный государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Новокузнецкий строительный техникум» город Новокузнецк Кемеровской области специальность: строительство и эксплуатация зданий и сооружений, квалификация техник;

- Удостоверение о повышении квалификации 420800084735 «Информационные технологии при составлении сметной документации», регистрационный №541 от 08.11.2019г., выданный федеральным государственным бюджетным.

- Удостоверение о повышении квалификации №010161, выданное Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, ФАУ ДПО «Учебный центр федеральной противопожарной службы по Кемеровской области», регистрационный номер 1459, по программе: «Подготовка лиц, ответственных за пожарную безопасность вновь строящихся и реконструируемых объектов».

В качестве экспертов СОЮЗ «ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)» указаны:

1) Михайлов Яков Васильевич. Образование высшее экономическое. Диплом «Восточно-Сибирского государственного технологического университета» ВСГ №2241129 от 07 июня 2008г. Квалификация: «Экономист» по специальности «Финансы и кредит».

Диплом о переквалификации «Восточно-Сибирского государственного технологического университета» ПП-I №363671 от 30 июня 2008 г. по программе “Оценка стоимости предприятия (бизнеса)”.

Свидетельство о членстве в Ассоциации саморегулируемой организации оценщиков «СОЮЗ» № С-0551 от 22 июля 2020 г.;

Гражданская ответственность профессиональной деятельности Оценщика застрахована АО «АльфаСтрахование» № W791R/776/500007/22, срок действия с 06 августа 2022 года по 05 августа 2023 года;

2) Полятинский Александр Дмитриевич. Образование высшее техническое. Диплом «Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова» КМ №73115 от 13 июня 2012г. Квалификация: «Инженер», по специальности «Автомобильные дороги и аэродромы».

Удостоверения о повышении квалификации:

- ООО «Межрегиональный информационный центр» г. Красноярск по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве» № 2698/19 от 10 сентября 2019г.

- ООО «Межрегиональный информационный центр» по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве» № 1638/21 от 09 сентября 2021г.

- Удостоверение о профессиональной переподготовке ООО «Межрегиональный информационный центр» по программе «Ценообразование и сметное нормирование» № 1024/СН от 10 августа 2020г.

ООО «СибГРУ» просит поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Правильно ли расценены в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 (№ 1 от 01.10.2020 г.; № 2 от 01.11.2020 г.; № 3 от 01.12.2020 г.; № 4 от 31.12.2020 г.; № 5 от 31.01.2021 г.; № 6, 7, 8 от 04.03.2021 г.; № 9, 10, 11 от 15.04.2021 г.; № 12, 13 от 03.05.2021 г.; № 12А, 13, 22 от 20.09.2021 г.; № 14, 15, 16.1, 16.2, 16 от 03.06.2021 г.; № 17, 18 от 01.07.2021 г.; № 19, 20, 21 от 29.09.2021 г.) работы, принятые по Справкам за период с сентября 2020 г. по июль 2021 г. по договору подряда № 33537 от 14.09.2020 г.?

2. Определить разницу между стоимостью работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 (№ 1 от 01.10.2020 г.; № 2 от 01.11.2020 г.; № 3 от 01.12.2020 г.; № 4 от 31.12.2020 г.; № 5 от 31.01.2021 г.; № 6, 7, 8 от 04.03.2021 г.; № 9, 10, 11 от 15.04.2021 г.; № 12, 13 от 03.05.2021 г.; № 12А, 13, 22 от 20.09.2021 г.; № 14, 15, 16.1, 16.2, 16 от 03.06.2021 г.; № 17, 18 от 01.07.2021 г.; № 19, 20, 21 от 29.09.2021 г.) и стоимостью принятых по Справкам за период с сентября 2020 по июль 2021 года работ, установленной экспертом согласно условиям договора подряда № 33537 от 14.09.2020 г., обусловленную неправильным применением расценок, коэффициентов, индексов переводов в текущие цены, общешахтных расходов в разных позициях актов.

ООО «СибГРУ» считает, что необходимо определить конкретный перечень документов, который должен быть предоставлен в распоряжение экспертов: технический проект разработки Денисовского каменноугольного месторождения. Отработка запасов пластов Д19, Д15, Д11 (шифр Р0000017646-П32) (п.п. 4. п. 8, п. 11. Приложения № 1 к договору подряда № 33537 от 14.09.2020 г); паспорт на проведение и крепление горной выработки (п.п. 12 п. 9 Приложения № 1 к договору подряда № № 33537 от 14.09.2020 г.);

сметный расчет в базе ТЕР 81-02-35-2001 для Кемеровской области (п.п. 5 п. 8 Приложения № 1 к договору подряда № № 33537 от 14.09.2020 г) (Приложение № 3 к настоящему отзыву на ходатайство о назначении экспертизы); справки выполненных объемов работ за период с сентября 2020 г. по июль 2021 года, оформленные Заказчиком на основании п. 4.4. договора подряда № № 33537 от 14.09.2020 г. (Приложение № 4 к настоящему отзыву на ходатайство о назначении экспертизы); акты выполненных работ формы КС-2 (№ 1 от 01.10.2020 г.; № 2 от 01.11.2020 г.; № 3 от 01.12.2020 г.; № 4 от 31.12.2020 г.; № 5 от 31.01.2021 г.; № 6, 7, 8 от 04.03.2021 г.; № 9, 10, 11 от 15.04.2021 г.; № 12, 13 от 03.05.2021 г.; № 12А, 13, 22 от 20.09.2021 г.; № 14, 15, 16.1, 16.2, 16 от 03.06.2021 г.; № 17, 18 от 01.07.2021 г.; № 19, 20, 21 от 29.09.2021 г. (Приложение № 5 к настоящему отзыву на ходатайство о назначении экспертизы).

Возражая на заявленную ответчиком экспертную организацию и экспертов, истец указал на то, что в основу решения может быть положено недопустимое доказательство, по следующим основаниям.

Согласно проведенному исследованию представленных АО «ГОК «Денисовский» документов о квалификации экспертов и сайта ООО «Межрегиональный информационный центр» (660049 КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ ГОРОД КРАСНОЯРСК УЛИЦА ЛЕНИНА ДОМ 11 Б , ОГРН: 1132468046369, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2013, ИНН: 2466265359, КПП: 246601001, ДИРЕКТОР: Ксензова Лаура Григорьевна), которое выдало экспертам следующие удостоверения о повышении квалификации:

Кислякову Михаилу Михайловичу - удостоверение о повышении квалификации «Главный инженер проекта» от 22.07.2022 г.;

Кислякову Михаилу Михайловичу - удостоверение о повышении квалификации «Строительный контроль/технический надзор» от 02.02.2021 г., от 23.04.2019 г.;

Кислякову Михаилу Михайловичу - удостоверение о повышении квалификации «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве» от 19.01.2021 г.;

Работкину Дмитрию Васильевичу - удостоверение о повышении квалификации «Ценообразование и сметное нормирование» от 13.09.2019 г..

Согласно информации из сайта (https://inter-regional.ru/o-kompanii/teachers/rabotkin, https://inter-regional.ru/o-kompanii/teachers/kislyakov) Работкин Д.В. и Кисляков М.М. входят в преподавательский состав ООО «Межрегиональный информационный центр», выдавшего выше указанные удостоверения (Приложение № 1 к настоящему отзыву на ходатайство о назначении экспертизы).

Истец полагает, что не следует принимать во внимание вышеуказанные удостоверения о повышении квалификации учебной организации, в которой преподают эксперты.

Кроме того, согласно документам о высшем образовании Работкин Д.В. является специалистом в области летной эксплуатации самолетов (воздушного транспорта), Кисляков М.М. в области автоматизации и управления.

Также ООО «Сибирское горнорудное управление» полагает следующее.

Заказчик по настоящему делу привлекает в качестве представителя Супрун Елену Дмитриевну, которая является штатным сотрудником ООО «Межрегиональный информационный центр» и преподавателем, что подтверждается доверенностью, ходатайством об участии в онлайн заседании, трудовой книжкой и скриншотом рубрики «преподаватели» сайта ООО «Межрегиональный информационный центр»;

Представленный заказчиком в качестве эксперта и соучредителя ООО «Экспертная компания «Ведущий инженер» Работкин Д.В. и единоличный исполнительный орган и соучредитель ООО «Экспертная компания «Ведущий инженер» Кисляков М.М. входят в преподавательский состав ООО «Межрегиональный информационный центр».

Удостоверения о повышении квалификации были выданы ООО «Межрегиональный информационный центр», в котором эксперт и соучредитель ООО «Экспертная компания «Ведущий инженер» Работкин Д.В. и единоличный исполнительный орган и соучредитель ООО «Экспертная компания «Ведущий инженер» Кисляков М.М. и Супрун Е.Д. преподают.

По мнению истца, эксперт Работкин Д.В., Кисляков М.М., являющиеся преподавателями ООО «Межрегиональный информационный центр», связаны с пояснениями Супрун Еленой Дмитриевной, являющейся также преподавателем ООО «Межрегиональный информационный центр», и заинтересованы в подтверждении правильности их выводов, что свидетельствует о конфликте интересов и вызывает сомнение в объективности и беспристрастности экспертов ООО «Экспертная компания «Ведущий инженер».

Работкин Д.В. и Кисляков М.М. находятся в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя.

Суд, проверив доводы сторон, исследовав материалы дела, относительно заявленных экспертных учреждений, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Суд, проанализировав вопросы, поставленные истцом, полагает, что заданные эксперту вопросы носят наводящий характер и заведомо исключают невыгодный истцу ответ.

Суд, принимая во внимание, что экспертное заключение может быть основано на неверной логике и носить необъективный характер, отклоняет поставленные экспертам истцом вопросы.

Вместе с тем, круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Постановление № 23)).

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Таким образом, формулировка вопросов экспертам находится в исключительной компетенции суда.

Исследовав материалы дела, исходя из заявленных требований и возражений сторон, в целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела, и, учитывая, что данные вопросы требует специальных познаний, суд считает необходимым ходатайство сторон о назначении судебной экспертизы удовлетворить, назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу с постановкой перед экспертами следующих вопросов:

3. Указать, имеются ли в предъявленных к оплате Заказчику за выполненные работы актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 факты двойного учета затрат в соответствии с примененными единичными расценками при формировании стоимости?

4. Указать на основании предоставленных объёмов работ (в актах по форме КС-2) стоимость основных работ, предусмотренных Договором подряда № 33537 от 14.09.2020, которая соответствует условиям данного Договора подряда и приложениям к нему?

5. Указать на основании предоставленных объёмов работ (в актах по форме КС-2) стоимость дополнительно выполненных работ в соответствии с условиями, предусмотренными Договором подряда № 33537 от 14.09.2020 и приложениями к нему?

Согласно части 1 статьи 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.

В соответствии с частью 1 статьи 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 Постановления № 23 экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 23 при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями АПК РФ. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Согласно ответу Союза «Торгово-промышленная палат Республики Саха (Якутия)», заявленной истцом экспертной организации, для проведения экспертизы будут назначены эксперты: Михайлов Яков Васильевич, Полятинский Александр Дмитриевич.

Стоимость проведения экспертизы 175 000 руб.

Документы, подтверждающие необходимую квалификацию экспертов для проведения судебной экспертизы по поставленным вопросам, имеются в материалах дела. Предусмотренных законом оснований для отвода экспертов судом не установлено.

По смыслу норм процессуального права, регулирующих назначение и проведение экспертизы и в силу пункта 11 Постановления № 23, материалы и документы для проведения экспертизы представляются эксперту судом. Судом определен следующий перечень документов, необходимый для направления экспертному учреждению:

- договор подряда № 33537 от 14.09.2020 с приложениями, дополнительные соглашения к договору,

- протокол технического совещания,

- формы КС-2, КС-3, отчеты,

- приказ от 16.09.2020 № 268/3, от 16.09.2020 № 56-п об обеспечении безопасных условий труда при совместной работе на 2020 год,

- приказ от 28.12.2020 № 253/1, от 28.12.2020 № 79-п об обеспечении безопасных условий труда при совместной работе на 2021 год,

- табели учета рабочего времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В соответствии с частью 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Поскольку проведение экспертизы связано со значительной затратой времени, суд считает возможным производство по настоящему делу приостановить.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А58-913/2022 судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Союза «Торгово-промышленная палата Республики Саха (Якутия)» Михайлову Якову Васильевичу, Полятинскому Александру Дмитриевичу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

Предоставить в распоряжение эксперта копии документов из материалов дела №А58-913/2022:

- договор подряда № 33537 от 14.09.2020 с приложениями, дополнительные соглашения к договору,

- протокол технического совещания,

- формы КС-2, КС-3, отчеты,

- табели учета рабочего времени.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок проведения экспертизы установить 20 рабочих дней со дня поступления в распоряжение экспертов определения о назначении экспертизы, документов необходимых для проведения экспертизы.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Разъяснить экспертам, что при необходимости дополнительные документы для проведения экспертизы возможно истребовать путем направления соответствующего запроса в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Производство по делу № А58-913/2022 приостановить до поступления заключения судебной экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Определение в части назначения экспертизы обжалованию не подлежит, возражения в отношении назначения по делу экспертизы могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судья

В.С.Терских