Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Подколзиной В.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО1, поступившего в суд 22.04.2020, о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений в размере 660 140,52 руб.

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) от 09.11.2017 № 17- 23/19465 о признании Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 22.10.2018 должник Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Тойук» (далее – СКПК «Тойук») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 198 от 27.10.2018.

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 22.04.2020 с Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по подсудности, поступило гражданское дело № 2-1241/2020 по иску ФИО1 к руководителю Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» ФИО3, учредителю должника Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» ФИО4 о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений в размере 660 140,52 руб.

На основании распоряжения председателя Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2020 гражданское дело № 2-1241/2020 распределено в дело № А58- 9155/2017 о признании Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 09.12.2002 № 11 в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, или иные документы, подтверждающие такое направление. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле нарочным, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Исходя из содержания указанных норм, ФИО1 надлежит представить в суд доказательства направления заявления в адрес конкурсного управляющего должника СКПК «Тойук» ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

ФИО1 необходимо письменно уточнить предмет заявленных требований (нормативно правовое обоснование), учитывая положения

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с пояснениями о причинах обращения с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, с учетом того обстоятельства что заявленная сумма задолженности, возникшая из упомянутого договора уже включена в реестр требований кредиторов должника СКПК «Тойук».

При указанных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 32, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений в размере 660 140,52 руб., оставить без движения.

Заявителю предложить в срок до 29 мая 2020 года представить в арбитражный суд:

- доказательства направления заявления в адрес конкурсного управляющего должника ФИО2, бывшего руководителя ФИО3 и учредителя должника ФИО4;

- уточнить нормативное обоснование заявления со ссылкой на нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить заявителю, в случае неисполнения данного определения в срок, установленный судом, по причине позднего получения определения, либо по иным уважительным причинам, уведомить Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) посредством факсимильной связи, либо телеграфировать об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и направлении в адрес суда необходимых документов по почте (факс суда <***>)).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.И. Подколзина