Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л.В., рассмотрев заявление взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДСК" (ИНН 1435221416, ОГРН 1091435009874)к должнику – индивидуальному предпринимателю Терешкиной Варваре Валериевне(ИНН 143102717344, ОГРН 315144700027040) о выдаче судебного приказа на взыскании 6 972 рублей 82 копеек и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО16 972 рублей 82 копеек задолженности по договору на управление, эксплуатацию, техническое обслуживание нежилого помещения и предоставление коммунальных услуг от 04.12.2015 № 12/1/2015/7, в том числе 6 643 рубля 10 копеек долга за январь 2019 года и 329 рублей 72 копейки пени.

Взыскателем заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины. К ходатайству приложены копии справки от 06.08.2019 по делу № А58-7685/2019 на возврат государственной пошлины, платежного поручения от 11.07.2019 №1637.

Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины согласно ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, указанная правовая норма предусматривает обязанность представления лицом, заявившим ходатайство о зачете излишне уплаченной госпошлины, документов, при этом законодатель не установил в данном случае возможности представления справки суда и платежного документа в копиях.

Однако справка на возврат госпошлины по делу № А58-7685/2019 представлена в копии, а не в подлиннике.

При таких обстоятельствах судом ходатайство заявителя о зачете государственной пошлины отклонено.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДСК" о зачете государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДСК" от 20.08.2019 о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru

Судья

Л.В. Агальцева