Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой О.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство эксперта Общества с ограниченной ответственностью Экспертное Учреждение «Воронежский Центр Экспертизы» ФИО1 от 24.09.2021 исх. № 633/21 об уточнении объектов исследований и об установлении размера оплаты расходов за проведение суженой экспертизы

в деле по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) от 22.12.2020, без номера, к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансОйл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 228 960 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности от 18.03.2020, выданной сроком на три года,

в отсутствие представителя ответчика и эксперта, извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился 22.12.2020 через онлайн-сервис подачи документов «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансОйл» (ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 23.01.2020 в размере 228 960 руб., из них: 120 000 руб. арендной платы, 108 960 руб. неустойки.

Определением от 29.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса

[A1] Российской Федерации (далее – АПК РФ), определение размещено арбитражным судом в сети Интернет в системе «Картотека арбитражных дел».

Определением от 16.02.2021 в порядке пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства.

Ответчиком было заявлено о фальсификации подписи на договоре аренды нежилого помещения от 23.01.2020 (л.д. 17, 50) и назначении почерковедческой экспертизы в ЯЛСЭ.

Определением от 19.08.2021 производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения. Данным определением проведение экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью Экспертное Учреждение «Воронежский Центр Экспертизы» (394038, <...>) ФИО1 с постановкой следующего вопроса:

– Выполнена ли подпись от имени ФИО4 им самим или другим лицом в договоре аренды от 23 января 2020 года?

Срок проведения для проведения почерковедческой экспертизы установлен 30 дней с момента получения материалов для экспертизы.

При этом суд обязал эксперта выполнить экспертное исследование; представить суду соответствующее заключение к установленному сроку (с указанием на номер дела) и подлинные счета на оплату, имеющие реквизиты для оплаты экспертного исследования. В случае готовности экспертного заключения до указанного срока, представить его по готовности.

Определением от 04.10.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства эксперта ООО Экспертное Учреждение «Воронежский Центр Экспертизы» ФИО1 от 24.09.2021 исх. № 633/21 и продлении срока производства экспертизы на 26.10.2021.

Эксперт и ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказные письма с почтовыми идентификаторами 67799964115848, 67799964115831).

Кроме того, определение от 04.10.2021 о принятии заявления (ходатайства) эксперта к рассмотрению с указанием времени и места судебного заседания опубликовано

[A2] 05.10.2021 в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в сети Интернет.

В связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие эксперта и представителя ответчика.

Рассмотрев ходатайство эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку ходатайство эксперта об уточнении объектов исследований подразумевает предоставление дополнительного времени для производства экспертизы, суд расценивает данное ходатайство как ходатайство о продлении срока экспертизы.

В судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление ВАС от 04.04.2014 № 23) после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 22 Постановления ВАС от 04.04.2014 № 23, если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом (часть 3 статьи 82 АПК РФ), данное лицо в силу части 1 статьи 108 Кодекса вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта. При невнесении лицом, участвующим в деле, денежных сумм суд вправе отклонить такое ходатайство.

В пункте 23 Постановления ВАС от 04.04.2014 № 23 разъяснено, что проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по

[A3] согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.

От ответчика пояснения по ходатайству эксперта, либо дополнительный вопрос для почерковедческой экспертизы, доказательства дополнительного внесения денежных средств на депозитный счет суда, не поступили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела и ходатайство ответчика о фальсификации подписи и назначении почерковедческой экспертизы, считает необходимым разъяснить эксперту, что расписка ФИО4 от 23.02.2020 предоставлена ответчиком и является образцом для сравнительного исследования; предметом исследования почерковедческой экспертизы по настоящему делу является только подпись на договоре аренды нежилого помещения от 23.01.2020 с постановкой одного вопроса: Выполнена ли подпись от имени ФИО4 им самим или другим лицом в договоре аренды от 23 января 2020 года?

При таких обстоятельствах, стоимость проведения почерковедческой экспертизы не может быть изменена. Соответственно, ходатайство эксперта об установлении размера оплаты расходов за проведение судебной экспертизы не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного суд отказывает в продлении срока проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство эксперта Общества с ограниченной ответственностью Экспертное Учреждение «Воронежский Центр Экспертизы» ФИО1 удовлетворить в части.

Разъяснить эксперту Общества с ограниченной ответственностью Экспертное Учреждение «Воронежский Центр Экспертизы» ФИО1:

расписка ФИО4 от 23.02.2020 является образцом для сравнительного исследования;

предметом исследования почерковедческой экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.08.2021, является только подпись на договоре аренды нежилого помещения от 23.01.2020 с постановкой одного вопроса: Выполнена ли подпись от имени ФИО4 им самим или другим лицом в договоре аренды от 23 января 2020 года?

В продлении срока производства почерковедческой экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.08.2021 по делу № А58-9251/2020, отказать.

[A4] В случае невозможности проведения экспертизы в установленный определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.08.2021 срок, экспертному учреждению информировать о данном обстоятельстве Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При направлении документов следует ссылаться на номер дела.

Судья Ю.Ю. Клишина