Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская ремонтно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Антей Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 657 807,39 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская ремонтно-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антей Плюс» о взыскании 1 657 807,39 руб. неустойки за нарушение срока арендных платежей по договору аренды № 06/2016 от 09.12.2016.

11.11.2019 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца с приложениями копий документов: платежное поручение №84 от 23.10.2019, доверенность, диплом.

11.11.2019 от ответчика поступило возражение по иску с приложениями копий документов: договор №55 поставки товаров с отсрочкой платежа от 01.01.2017, договор купли-продажи №252-1 от 09.08.2016, приказ №1 от 05.02.2016, протокол №1 от 05.02.2016,решение №1 от 05.02.2016, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «Антей плюс», свидетельство о государственной регистрации ООО «Антей Плюс», устав ООО «Антей Плюс».

11.11.2019 от ответчика поступило пояснение.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство о назначении экспертизы в ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, с учетом уточнения просил перед экспертом поставить следующие вопросы:

1) Имеются ли на документах (договоре аренды от 09.12.2016 № 06/2016; акте сверки по состоянию на 08.06.2017; заявление о расторжении договора от 25.03.2017; соглашение о расторжении договора от 08.06.2016; акте приема-передачи от 08.06.2017) оттиски печати (штампа) ООО «Антей плюс» или его изображение?

2) Каким конкретно способом были нанесены на вышеуказанные документы ООО «Антей плюс» или как было получено изображение?

3) Имеются ли в оттиске печати ООО «Антей плюс» на документах (акте сверки по состоянию на 08.06.2017; заявление о расторжении договора от 25.03.2017; соглашение о расторжении договора от 08.06.2016; акте приема-передачи от 08.06.2017) какие-либо изменения по сравнению с оттиском печати ООО «Антей плюс» проставленном на договоре аренды от 09.12.2016 № 06/2016?

4) Одной и той же или несколькими печатями ООО «Антей плюс» были нанесены оттиски в представленных на экспертизу документах (договоре аренды от 09.12.2016 № 06/2016; акте сверки по состоянию на 08.06.2017; заявление о расторжении договора от 25.03.2017; соглашение о расторжении договора от 08.06.2016; акте приема-передачи от 08.06.2017), идентичны ли оттиски печатей, проставленные на договоре аренды от 09.12.2016 № 06/2016; акте сверки по состоянию на 08.06.2017; заявление о расторжении договора от 25.03.2017; соглашение о расторжении договора от 08.06.2016; акте приема-передачи от 08.06.2017 между собой?

От экспертного учреждения по запросу суда поступило письмо о возможности проведения экспертизы, сведения на эксперта ФИО1, стоимость экспертизы составляет 29 540,48 руб., срок составления экспертизы – 30 дней, а также перечень документов, необходимых для производства экспертизы.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика по делу, поскольку заключение эксперта на поставленные перед ним вопросы будут иметь существенное значение для правильного разрешения спора.

Проведение экспертизы следует поручить экспертам в ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Предварительный размер вознаграждения эксперту составляет 29 540,48 руб., который подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) после представления экспертного заключения, исследования его в судебном заседании и признания его судом надлежащим доказательством.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Истец произвел перечисление на депозит Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для производства экспертизы 30 000 руб., в том числе чеком 08.07.2019 ФИО2 в размере 10 000 руб. платежным поручением № 84 от 23.10.2019 ООО «Нерюнгринская ремонтно-строительная компания» в размере 20 000 руб.

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы связно со значительной затратой времени, суд считает возможным производство по настоящему делу приостановить.

По смыслу норм процессуального права, регулирующих назначение и проведение экспертизы и в силу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" от 04.04.2014 № 23 материалы и документы для проведения экспертизы представляются эксперту судом.

Руководствуясь статьями 82, 144, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство ответчика о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить проведение экспертизы в ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (677007, <...>).

Проведение судебно-технической экспертизы документов поручить эксперту ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО1 с постановкой следующих вопросов:

Для проведения экспертизы направить следующие документы:

1. Оригиналы документов, подлежащие исследованию:

-- договор аренды от 09.12.2016 № 06/2016;

- акт сверки по состоянию на 08.06.2017;

- заявление о расторжении договора от 25.03.2017;

- соглашение о расторжении договора от 08.06.2016;

- акт приема-передачи от 08.06.2017.

2. свободные образцы оттиска печати, выполненные без связи с данным делом:

- уведомление от 27.09.2018 исх. №5 в ООО «Торговый дом Северозападный»;

- письмо от 10.07.2018 исх. №45 в ООО «Ножемир»;

- договор поставки товаров с отсрочкой платежа №55 от 01.01.2017;

- договор купли-продажи № 252-1 от 09.08.2016

3. экспериментальные образцы, отобранные специально для производства экспертизы на 2 листах.

Экспертному учреждению представить в арбитражный суд экспертное заключение, соответствующее статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предупредить эксперта ФИО1 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Производство по делу № А58-9333/2018 приостановить до поступления заключения судебно-технической экспертизы документов.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу и проведения в этом судебном заседании судебного разбирательства на 19.12.2019 2019 года в 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу 677980, <...>, бокс 8, г., каб.517, факс: <***>.

Сторонам принять меры по ознакомлению с заключением экспертов в канцелярии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в срок не позднее 16.19.2019 представить позицию на исковое заявление с учетом заключения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Определение в части назначения экспертизы обжалованию не подлежит, возражения в отношении назначения по делу экспертизы могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судья Г.Л. Николаева