Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 09.10.2018 № б/н к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 180 100 рублей,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО3,

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 01.02.2019; от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

14.03.2019 от истца поступило заявление о проведении судебного заседания без стороны истца, в котором истец поясняет, что ранее Образцов П.И. по данному спору обращался в Тындинский районный суд за защитой своих прав, однако исковое заявление судом было возвращено в связи с неподведомственностью спора судам общей юрисдикции, то есть истец предпринимал меры по возмещению ущерба, вместе с тем в случае пропуска срока исковой давности истец просит его восстановить.

Судом представленные в качестве приложения к отзыву на исковое заявление объяснение ФИО5, копия паспорта ФИО5 и свидетельство о государственной регистрации возвращены ответчику как несоответствующие критерию допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно положениям статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме. Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела (часть 3 статьи 88 АПК РФ).

Таким образом, изложение свидетелем показаний в письменном виде допустимо только после допроса свидетеля в устной форме. Изложение показаний в письменной форме - право, а не обязанность свидетеля. Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела. Показания в письменной форме вместо показаний в устной форме не допускаются.

Ответчик о вызове Журавлевой Д.А. в качестве свидетеля не заявлял, Журавлева Д.А. не предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, устно свои показания Журавлева Д.А. не давала. Следовательно, объяснения не соответствуют требованиям ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика пояснил, что ответчиком был принят груз к перевозке, заявил о фальсификации бланка экспедиторской расписки № 56-4066737, пояснил, что письменное заявление о фальсификации сделано в отзыве – лист 3 отзыва.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Судом в соответствии с пунктом 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления лицу, сделавшему такое заявление, у представителя ответчика ФИО4 о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу, как лицу, представившему доказательство, в отношении которого сделано заявление о фальсификации, разъясняются

уголовно-правовые последствия такого заявления.
В соответствии со статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации:

фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает истцу исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 04.04.2019 15:15. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677980, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) кабинет № 506.

Отложить рассмотрение ходатайства истца о привлечении соответчика, передаче дела по подсудности в другой суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложить истцу исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу.

В случае несогласия с исключением бланка экспедиторской записки № 56-4066737, представить пояснения по правовой позиции истца по сделанному заявлению о фальсификации доказательства.

Предложить лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья В.С.Терских

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).