Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления от 12.07.2010г. без номера конкурсного управляющего ФИО1 о признании постановления внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков Покровского потребительского общества от 11.01.2009г., передаточного акта от 12.01.2009г., приложения №1 к передаточному акту от 12.01.2009г. недействительными и применении последствий недействительности сделки, в виде обязания Потребительское общество «Сайдыы» возвратить Покровскому потребительскому обществу имущество, полученное на основании Постановления внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков Покровского потребительского общества от 11.01.2009г., передаточного акта от 12.01.2009г., Приложения №1 к передаточному акту от 12.01.2009г., и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) аннулировать записи о регистрации перехода права собственности,

по делу по заявлению Открытого акционерного общества Финансово - агропромышленная корпорация «Якутия» к Покровскому потребительскому обществу (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.04.2010г. по делу №А58-9402/2009 Покровское потребительское общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен ФИО1.

13 июля 2010 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление от 12.07.2010г. без номера конкурсного управляющего ФИО1 к Потребительскому обществу «Сайдыы».

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки. Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей статьи, внешний управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок от своего имени.

Следовательно, в предусмотренных Законом о банкротстве случаях арбитражный управляющий вправе от своего имени предъявлять иски о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности, а также иски о применении последствий недействительности ничтожных сделок

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.8. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Поскольку признание недействительной сделки должника влияет на права и обязанности должника, а применение последствий ее недействительности непосредственно возлагает на него обязанности, в таких случаях ответчиком или одним из ответчиков по иску арбитражного управляющего должен быть должник.

Между тем, в исковом заявлении не указан в качестве ответчика должник – Покровское потребительское общество.

При таких обстоятельствах суд считает возможным предложить конкурсному управляющему уточнить ответчиков по настоящему заявлению, в случае включения в качестве ответчика должника - Покровское ПО, представить доказательства направления с уведомлением копи настоящего искового заявления.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.04.2009 N 73-ФЗ) «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального и процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Согласно исковому заявлению, его резолютивной части конкурсным управляющим заявлено самостоятельное требование – признание постановление внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков Покровского потребительского общества от 11.01.2009г. недействительным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в Российской Федерации) от 19.06.1992г. №3085-1 (далее – Закон о кооперации) решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи11 Закона о кооперации пайщики потребительского общества имеют право обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы. Следовательно, правом обжалования решений органов управления потребительского общества обладают только его пайщики.

Исковое заявление от 12.07.2010г. подано конкурсным управляющим от своего имени.

При таких обстоятельствах, истцу необходимо указать нормативно-правовое обоснование заявленного требования (признание постановления недействительным), в том числе с учетом полномочий, предоставленных Законом о банкротстве, либо уточнить требование.

В соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В соответствии с резолютивной частью искового заявления конкурсным управляющим оспаривается в том числе передаточный акт от 12.01.2009г. В материалы дела представлен передаточный акт от 12.01.2009г., согласно которому комиссия в составе председателя Покровского ПО, председателя ПО Сайдыы, главного бухгалтера ПО Сайдыы произвели передачу основных средств по остаточной стоимости –Приложение №1, товары и тару, сырье –Приложение №2, паевой фонд – Приложение №3, задолженность по з/плате – Приложение №4, кредиторская задолженность, кредиты банка, краткосрочные займы.

Между тем, к заявлению не приложены Приложения №1, 2. 3, 4, которые, по мнению суда, являются неотъемлемой частью данного передаточного акта и подлежат представлению в суд.

Более того, согласно резолютивной части искового заявления конкурсным управляющим заявлено самостоятельное требование – признание Приложения №1 недействительным, которое, как указано выше, к заявлению не приложено, в приложении к исковому заявлению не поименовано.

При таких обстоятельствах, истцу необходимо представить Приложения №1, 2. 3, 4 к передаточному акту от 12.01.2009г.

Вопрос о привлечении организации или гражданина в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, решается судом исходя из требований, содержащихся в части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно заявлению истец просит привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) и обязать аннулировать записи о регистрации перехода права собственности.

Между тем, в приложении к заявлению не указано и к исковому заявлению не приложены доказательства регистрации права собственности на основании оспариваемого передаточного акта.

При таких обстоятельствах, истцу следует обосновать привлечение третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) и представить соответствующие документы, либо уточнить требование.

В обоснование признания передаточного акта недействительным конкурсный управляющий ссылается на пункт 2 статьи 103 Закона о банкротстве, согласно которому сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит подтверждение факта заключения оспариваемой сделки продавцом с лицом, заинтересованным в ее совершении и причинение убытков должнику.

Между тем, доказательства, в подтверждение доводов о заключении сделки с заинтересованным в ее совершении лицом, к исковому заявлению не приложены.

В материалы дела представлен учредительный договор от 21.11.2008г., согласно которому учредителями ПО Сайдыы являются физические лица, либо представить пояснения из каких документов, представленных в суд с исковым заявлением, следует, что Покровское ПО является одним из учредителей ПО Сайдыы.

Также истцом не представлено нормативно-правовое обоснование причинения убытков должнику, учитывая то, что согласно передаточному акту от 12.01.2009г. ПО Сайдыы переданы в том числе задолженность по з/плате в сумме 232 976,70 руб. (Приложение №4), кредиторская задолженность в сумме 736 179,30 руб., кредиты банка в сумме 258 839,86 руб., краткосрочные займы в сумме 508 618,01 руб.

Согласно заявлению должнику нанесен ущерб в размере 1 707 835,87 руб., расчет указанной суммы в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, истцу необходимо представить доказательства наличия оснований признания сделки недействительной с учетом изложенного в мотивировочной части настоящего определения (совершение сделки с заинтересованным лицом, причинения убытков должнику).

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 60, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление от 12.07.2010г. без номера конкурсного управляющего ФИО1 о признании постановления внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков Покровского потребительского общества от 11.01.2009г., передаточного акта от 12.01.2009г., приложения №1 к передаточному акту от 12.01.2009г. недействительными, обязании Потребительское общество «Сайдыы» возвратить Покровскому потребительскому обществу имущество, полученное на основании Постановления внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков Покровского потребительского общества от 11.01.2009г., передаточного акта от 12.01.2009г., Приложения №1 к передаточному акту от 12.01.2009г., обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) аннулировать записи о регистрации перехода права собственности оставить без движения.

Истцу предложить в срок до 23 августа 2010 года предоставить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):

- уточнить ответчиков по настоящему заявлению, в случае включения в качестве ответчика должника- Покровское ПО, представить доказательства направления с уведомлением копии настоящего искового заявления;

- указать нормативно-правовое обоснование заявленного требования (признание постановления недействительным) либо уточнить требование;

- представить Приложения №1, 2. 3, 4 к передаточному акту от 12.01.2009г.;

- обосновать привлечение третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) и представить соответствующие документы, либо уточнить требование;

- представить доказательства наличия оснований признания сделки недействительной с учетом изложенного в мотивировочной части настоящего определения (совершение сделки с заинтересованным лицом, причинения убытков должнику).

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Судья А.Н. Устинова