Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления от 12.07.2010г. без номера конкурсного управляющего ФИО1 о признании соглашения об отступном от 12.01.2009г., передаточного акта от 12.01.2009г. недействительными и применении последствий недействительности сделки, в виде обязания Потребительское общество «Юбилейный» возвратить Покровскому потребительскому обществу имущество, полученное на основании соглашения об отступном от 12.01.2009г., передаточного акта от 12.01.2009г., обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) аннулировать записи о регистрации перехода права собственности,

по делу по заявлению Открытого акционерного общества Финансово - агропромышленная корпорация «Якутия» к Покровскому потребительскому обществу (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.04.2010г. по делу №А58-9402/2009 Покровское потребительское общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен ФИО1.

13 июля 2010 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление от 12.07.2010г. без номера конкурсного управляющего ФИО1 к Потребительскому обществу «Юбилейный».

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки. Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей статьи, внешний управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок от своего имени.

Следовательно, в предусмотренных Законом о банкротстве случаях арбитражный управляющий вправе от своего имени предъявлять иски о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности, а также иски о применении последствий недействительности ничтожных сделок

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.8. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Поскольку признание недействительной сделки должника влияет на права и обязанности должника, а применение последствий ее недействительности непосредственно возлагает на него обязанности, в таких случаях ответчиком или одним из ответчиков по иску арбитражного управляющего должен быть должник.

Между тем, в исковом заявлении не указан в качестве ответчика должник – Покровское потребительское общество.

При таких обстоятельствах суд считает возможным предложить конкурсному управляющему уточнить ответчиков по настоящему заявлению, в случае включения в качестве ответчика должника - Покровское ПО, представить доказательства направления с уведомлением копии настоящего искового заявления.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.04.2009 N 73-ФЗ) «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К заявлению приложен реестр почтовых отправлений от 12.07.2010г., согласно которому в адрес ПО «Юбилейный» направлено заказное письмо №67702727824413 с уведомлением. Опись вложения либо иные сведения, позволяющие идентифицировать, что указанным письмом направлено настоящее исковое заявление, в реестре отправки отсутствуют.

При этом, 13.07.2010г. в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) потупило 2 исковых заявления о признании сделок, заключенных с ответчиком, недействительными с приложением реестра почтовых отправлений от 12.07.2010г.

Таким образом, к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления от 12.07.2010г. о признании соглашения об отступном от 12.01.2009г., передаточного акта от 12.01.2009г. недействительными и приложенных к нему документов.

В соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В соответствии с резолютивной частью искового заявления конкурсным управляющим оспаривается в том числе соглашение об отступном от 12.01.2009г. В материалы дела представлено соглашение, согласно которому Покровское ПО в лице председателя правления ФИО2 передает, ПО Юбилейный в лице председателя правления ФИО3 принимает кредиторскую задолженность на сумму 1 599 953,10 руб. Приложение №4, в счет уступки долга передает основные средства на сумму 1 243 247,0 руб. Приложение №1, товары и тара на сумму 342 705,60 руб. Приложение №2, паевой фонд на сумму 14 000,0 руб. Приложение №3.

Между тем, к заявлению не приложены Приложения №1, 2. 3, которые, по мнению суда, являются неотъемлемой частью данного соглашения, и подлежат представлению в суд для определения предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, истцу необходимо представить Приложения №1, 2. 3 к соглашению о переуступке долга от 12.01.2009г.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При таких обстоятельствах, истцу следует обосновать привлечение третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), либо уточнить требование.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий ссылается на пункт 2 статьи 103 Закона о банкротстве, согласно которому сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит подтверждение факта заключения оспариваемой сделки продавцом с лицом, заинтересованным в ее совершении и причинение убытков должнику.

Между тем, доказательства, в подтверждение доводов о заключении сделки с заинтересованным в ее совершении лицом, к исковому заявлению не приложены.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ от 18.02.2010г., согласно которой учредителями ПО Юбилейный являются физические лица.

Также истцом не представлено нормативно-правовое обоснование причинения убытков должнику, учитывая то, что согласно соглашения о переуступке долга от 12.01.2009г. ПО Юбилейный принимает кредиторскую задолженность в сумме 1 599 953,10 руб.

При таких обстоятельствах, истцу необходимо представить доказательства наличия оснований признания сделки недействительной с учетом изложенного в мотивировочной части настоящего определения (совершение сделки с заинтересованным лицом, причинения убытков должнику).

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 60, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление от 12.07.2010г. без номера конкурсного управляющего ФИО1 о признании соглашения об отступном от 12.01.2009г., передаточного акта от 12.01.2009г. недействительными и применении последствий недействительности сделки, в виде обязания Потребительское общество «Юбилейный» возвратить Покровскому потребительскому обществу имущество, полученное на основании соглашения об отступном от 12.01.2009г., передаточного акта от 12.01.2009г., обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) аннулировать записи о регистрации перехода права собственности оставить без движения.

Истцу предложить в срок до 23 августа 2010 года предоставить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):

- уточнить ответчиков по настоящему заявлению, в случае включения в качестве ответчика должника - Покровское ПО, представить доказательства направления с уведомлением копии искового заявления;

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления от 12.07.2010г. о признании соглашения об отступном от 12.01.2009г., передаточного акта от 12.01.2009г. недействительными и приложенных к нему документов с учетом изложенного в мотивировочной части настоящего определения;

- представить Приложения №1, 2. 3 к соглашению о переуступке долга от 12.01.2009г.;

- обосновать привлечение третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), либо уточнить требование;

- представить доказательства наличия оснований признания сделки недействительной с учетом изложенного в мотивировочной части настоящего определения (совершение сделки с заинтересованным лицом, причинения убытков должнику).

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Судья А.Н. Устинова