Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления от 12.07.2010г. без номера конкурсного управляющего ФИО1 о признании постановления VI внеочередного собрания представителей Покровского ПО от 10.12.2007г., акта приема-передачи от 19.08.2008г. №64 недействительными и применении последствий недействительности сделки, в виде обязания Улусный потребительский Союз «Хангалас» возвратить Покровскому потребительскому обществу 2-ой этаж здания торгового комплекса Юбилейный, общей площадью 498,2 кв.м., инв.№98 420 000/ХГ1/000494, лит.А, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, <...>, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) аннулировать записи о регистрации, сделанную 20.12.2008г. №14-14-01/098/2008-274,

по делу по заявлению Открытого акционерного общества Финансово - агропромышленная корпорация «Якутия» к Покровскому потребительскому обществу (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.04.2010г. по делу №А58-9402/2009 Покровское потребительское общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен ФИО1.

13 июля 2010 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление от 12.07.2010г. без номера конкурсного управляющего ФИО1 к Улусному потребительскому Союзу «Хангалас».

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки. Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей статьи, внешний управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок от своего имени.

Следовательно, в предусмотренных Законом о банкротстве случаях арбитражный управляющий вправе от своего имени предъявлять иски о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности, а также иски о применении последствий недействительности ничтожных сделок

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.8. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Поскольку признание недействительной сделки должника влияет на права и обязанности должника, а применение последствий ее недействительности непосредственно возлагает на него обязанности, в таких случаях ответчиком или одним из ответчиков по иску арбитражного управляющего должен быть должник.

Между тем, в исковом заявлении не указан в качестве ответчика должник – Покровское потребительское общество.

При таких обстоятельствах суд считает возможным предложить конкурсному управляющему уточнить ответчиков по настоящему заявлению, в случае включения в качестве ответчика Покровское ПО, представить доказательства направления с уведомлением копии настоящего искового заявления.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.04.2009 N 73-ФЗ) «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Согласно исковому заявлению, его резолютивной части конкурсным управляющим заявлено самостоятельное требование – признание постановления VI внеочередного собрания представителей Покровского потребительского общества от 10.12.2007г. недействительным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в Российской Федерации) от 19.06.1992г. №3085-1 (далее – Закон о кооперации) решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона о кооперации пайщики потребительского общества имеют право обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы. Следовательно, правом обжалования решений органов управления потребительского общества обладают только его пайщики.

Исковое заявление от 12.07.2010г. подано конкурсным управляющим от своего имени.

При таких обстоятельствах, истцу необходимо указать нормативно-правовое обоснование заявленного требования, в том числе с учетом полномочий, предоставленных Законом о банкротстве, либо уточнить требование.

В соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В соответствии с резолютивной частью искового заявления конкурсным управляющим заявлено самостоятельное требование о признании акта приема-передачи от 19.08.2008г. №64 недействительным.

Между тем, к заявлению не приложен акт приема-передачи от 19.08.2008г. №64, в приложении к заявлению копия акта не поименована.

При таких обстоятельствах, истцу необходимо представить акт приема-передачи от 19.08.2008г. №64.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При таких обстоятельствах, истцу следует обосновать привлечение третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), либо уточнить требование.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 60, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление от 12.07.2010г. без номера конкурсного управляющего ФИО1 о признании постановления VI внеочередного собрания представителей Покровского ПО от 10.12.2007г., акта приема-передачи от 19.08.2008г. №64 недействительными и применении последствий недействительности сделки, в виде обязания Улусный потребительский Союз «Хангалас» возвратить Покровскому потребительскому обществу 2-ой этаж здания торгового комплекса Юбилейный, общей площадью 498,2 кв.м., инв.№98 420 000/ХГ1/000494, лит.А, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, <...>, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) аннулировать записи о регистрации, сделанную 20.12.2008г. №14-14-01/098/2008-274 оставить без движения.

Истцу предложить в срок до 23 августа 2010 года предоставить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):

- уточнение ответчиков по настоящему заявлению, в случае включения в качестве ответчика должника - Покровское ПО, представить доказательства направления с уведомлением копии настоящего искового заявления;

- нормативно-правовое обоснование заявленного требования (признание постановления недействительным) либо уточнить требование;

- представить копию акта приема-передачи от 19.08.2008г. №64;

- обосновать привлечение третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), либо уточнить требование.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Судья А.Н. Устинова