Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

г. Якутск                                                                              Дело № А58-9511/07 -А-ЭРИ

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьиЭверстовой Р.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения «Республиканский центр медицины катастроф» Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) об отмене сообщения об отказе в государственной регистрации от 14.08.2007 г. №01/019/2007-012 15-6.1/10512, обязании ответчика провести государственную регистрацию,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство имущественных отношений РС(Я), ОАО «Центральная аварийная диспетчерская служба №05»,  

при ведении протокола судебного заседания судьей,

с участием представителей:

от заявителя: ФИО1 - по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьих лиц:

МИО РС(Я) – ФИО2 по доверенности,

ОАО ЦАДС №05 – ФИО3 по доверенности,

установил:

ГУ «Республиканский центр медицины катастроф» Министерства здравоохранения РС(Я) с заявлением о признании права оперативного управления на часть здания с общей площадью 1565,70 кв.м, расположенного по адресу: РС(Я), <...>, об отмене сообщения об отказе в государственной регистрации от 14.08.2007 г. и обязании ответчика провести государственную регистрацию права оперативного управления.

Определением Арбитражного суда РС(Я) на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ требование о признании права оперативного управления выделено в отдельное производство. Заявление принято к производству, делу присвоен номер 58-9787/2007.

Как следует из материалов дела, спор по делу №А58-9787/2007 и по делу №А58-9511/2007 возник в отношении одного и того же имущества.

По первому делу оспаривается право оперативного управления на указанное имущество, по второму делу рассматривается отказ в государственной регистрации права оперативного управления в отношении этого же имущества.

Государственная регистрация прав на недвижимость и совершаемых в отношении ее сделок носит со стороны государства не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов органов местного самоуправления арбитражный суд устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно указанным нормам ненормативный правовой акт может быть признан судом недействительным только при одновременном наличии двух условий – несоответствие закону и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, при разрешении дела №А58-9511/2007 суд должен установить какие права и законные интересы ГУ «Республиканский центр медицины катастроф» были нарушены оспариваемым отказом в государственной регистрации права оперативного управления, какое отношение ГУ «Республиканский центр медицины катастроф» имеет к имуществу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что по делу №А58-9787/2007 суд будет устанавливать, имеет ли ГУ «Республиканский центр медицины катастроф» в отношении спорного имущества право оперативного управления, суд приходит к выводу о том, что выводы и обстоятельства, установленные судом по делу №А58-9787/2007 будут иметь преюдициальное значение при разрешении спора по делу №А58-9511/2007.

При таких обстоятельствах, в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до рассмотрения дела №А58-9787/2007 производство по делу №А58-9511/2007 следует приостановить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № А58-9511/07-А-ЭРИ приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-9787/2007.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                       Эверстова Р. И.