Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюакционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) о взыскании 3 959 655,44 рублей страхового возмещения,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 25.03.2021 № 311/21 (диплом ДВС 1627090 рег. № 89);

от ответчика: ФИО2 – по доверенности № 26/21 от 11.01.2021 (диплом ВСГ 3928398 рег. № 02289 от 01.06.2010) (участвует посредством веб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 959 655,44 рублей страхового возмещения.

Ответчик, возражая по иску (т.5 л.д.146-148), полагает, что исковое заявление необоснованно, поскольку истец, требуя страховое возмещение, исходит из протяженности газопровода, извлеченного для замены (120 м). Между тем, затраты должны быть рассчитаны исходя из стоимости материалов, необходимых для замены трубопровода протяжённостью 30 метров.

08.04.2021 от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу экспертизы, поручении ее проведения ООО «РусЭксперт-Сервис» или ООО «Аджастинговое Агенство «Парус» или ООО «Аварийный комиссар». Ответчик просит поставить перед экспертом следующий вопрос: Определить стоимость замены газопровода на объекте АО «Сахатранснефтегаз» МК «ТААС-Тумус-Якутск» (191-ая нитка) участок 92-292,2 км., поврежденного в результате разрыва с возгоранием газа на 239 км участка газопровода, на дату события – 22 декабря 2018 года в соответствии условиям договора страхования имущества №7018 РТ 0033.

30.06.2021 истцом также заявлено ходатайство о назначении инженерно-технической экспертизы. Проведение экспертизы просит поручить экспертам АНО «Центр по проведению экспертиз и исследований» АНО «Судебный эксперт». Истец просит поставить перед экспертом следующий вопрос: Определить длину подлежащего замене участка газопровода в результате произошедшего 22.12.2018 прорыва газопровода с последующим воспламенением на объекте «Магистральный газопровод Таас-Тумус-Якутск 1 нит.участ. 92-292,2 км. (лит. 1, 2)», расположенном в Намском районе Республики Саха (Якутия) с учетом фактических повреждений и имеющихся документов.

Судом направлены запросы в заявленные экспертные учреждения.

16.07.2021 от ООО «Аварийный комиссар» поступил ответ № 407 от 15.07.2021 на судебный запрос, в котором экспертное учреждение сообщило о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам, стоимость экспертизы составляет 140 000 руб., срок проведения экспертизы составит 10 рабочих дней с даты поступления экспертам всех необходимых документов и материалов дела. Экспертиза будет поручена ФИО3, эксперту-сметчику, специалисту-оценщику, строительному эксперту, имеющему высшее профессиональное техническое образование (диплом АВС 0840327, квалификация – инженер по специальности «Двигатели внутреннего сгорания»), прошедшего профессиональную переподготовку по программе «Оценочная деятельность. Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», имеющему свидетельство о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность», являющийся членом СРО «Российское общество оценщиков» (свидетельство от 26.09.2014 №09185), стаж работы в области экспертной деятельности – с 2010 года.

19.07.2021 от АНО «Центр по проведению экспертиз и исследований» (АНО «Судебный эксперт») поступило письмо о готовности принять экспертизу к производству №А011098 от 15.07.2021. В своем письме экспертное учреждение сообщило о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам, срок проведения судебной инженерно-технической экспертизы по указанным вопросам составит приблизительно 10рабочих дней с момента поступления в нашу организацию всех требуемых материалов, примерная стоимость проведения судебной инженерно-технической экспертизы составит 157 838 руб., при необходимости выезда эксперта на объект, примерная стоимость выезда составить 120 000 руб.

Сведения об экспертах, одному или нескольким из которых может быть поручено проведение экспертизы:

ФИО4 - специалист в области добычи, сбора, подготовки, транспорта и сдачи нефти, газа и воды. Стаж работы по специальности: более 20 лет. средне-техническое образование: диплом ГТ №315932, Алексеевский индустриальный техникум, квалификация - техник-механик, специальность - «Машины и оборудование промышленности строительных материалов», регистрационный № 1111 от 30.06.1980, высшее образование: диплом РВ № 216724, Ухтинский индустриальный институт, квалификация - горный инженер, специальность - «Технология комплексной механизации разработки нефтяных и газовых месторождений», регистрационный номер 3947 от 23.06.1990; дополнительное образование: диплом МВА-7 №000118, Российский государственный университет нефти и газа имени И.М. Губкина, квалификация - мастер делового администрирования (MBА), Управление нефтегазовым бизнесом, регистрационный № 036 от 29.05.2012; повышение квалификации, переподготовка (дата окончания, учебное заведение, специальность или направление): 2019 г., АНО ДПО "МАСПК", Обучение по охране труда и проверка знаний требований охраны труда работников организаций, 2018 г., IFP-Training, Управление проектами в области разведки и добычи нефти и газа, 2018 г., Дистанционное обучение "ЛУКОЙЛ", Работа с ПД в организациях Группы ЛУКОЙЛ, 2018 г., ООО «Архитектура Бизнеса», Эмоциональный интеллект: управление постановкой задач и исполнением, 2018 г., ИП ФИО5, Тренинг по организации деловой игры 2018 г., Дистанционное обучение "ЛУКОЙЛ", ГО 1207 Подготовка и проверка знаний работников организаций в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций, 2017 г., АНО ДПО "МАСПК", Пожарно-технический минимум для руководителей и ответственных за пожарную безопасность в учреждениях, 2017 г., ООО "Архитектура Бизнеса", Управление изменениями 2016 г., НЧОУ ЛПО "Образовательный центр "Гелиос", Охрана труда, 2014 г., Система дистанционного обучения ОАО "ЛУКОЙЛ", Процедуры подготовки информации о реагировании на риск, оценке остаточного риска, мониторинге рисков 2013 г., Тюменский государственный университет, Инструменты управления проектами и их применение в деятельности и в проектах в компании на базе стандарта РМВОК (PMI) 2013 г., АНО ДПО "Сибирский учебный центр СПАС", Охрана труда, 2012 г., Российский государственный университет имени Иммануила Канта, Мастер делового администрирования. Управление нефтегазовым бизнесом (переподготовка), 2011 г., Российский государственный университет имени Иммануила Канта, Мастер делового администрирования. Управление нефтегазовым бизнесом (переподготовка).

ФИО6- эксперт в области электротехнических и инженерно-технических экспертиз, стаж работы по специальности - более 20 лет, образование: среднее техническое, два высших, диплом ЗТ № 726749. Московский политехникум связи им. В.Н. Подбельского, квалификация - «радиотехника», специальность - «Радиосвязь и радиовещание», регистрационный номер 17433 от 30.06.1986, диплом УВ № 055512, Московский ордена Трудового Красного Знамени инженерно-строительный институт имени В.В. Куйбышева, квалификация - «инженер по автоматизации», специальность - «Автоматизация технологических процессов и производств», регистрационный номер 70489 от 11.01.1993, диплом ДВС № 1127108, Московский институт международных экономических отношений, квалификация - «экономист», специальность - «Финансы и кредит», регистрационный номер 268 от 31.10.2001, повышение квалификации: Удостоверение о повышении квалификации по программе «Промышленное и гражданское строительство» (№ 772409916173, Институт профессионального образования, регистрационный номер 0384 от 05.10.2019), удостоверение о повышении квалификации по программе «Электроэнергетические системы и сети» (№ 772409916171, Институт профессионального образования, регистрационный номер 0382 от 05.10.2019), Удостоверение № 1 о допуске в качестве административно-технического персонала к работам в электроустановках напряжением до и выше 1000В. АНО «Судебный эксперт», 15.10.2019, прошел проверку знаний по электробезопасности в МТУ Ростехнадзора 29.10.2020.

ФИО7- эксперт в области инженерно-технических экспертиз, стаж работы по специальности - более 15 лет, образование: высшее, диплом ФВ-1 №124774. Фрунзенский политехнический институт (Киргизский Государственный
Технический Университет), квалификация — инженер-системотехник по специальности «Электронные вычислительные машины», регистрационный номер 257 от 30.06.1993.

ФИО8 - специалист в области инженерно-техническим экспертиз, стаж работы по специальности - более 37 лет, образование: высшее, диплом ИВ № 081983. Ташкентское высшее общевойсковое командное училище им. В.И. Ленина, квалификация - офицер с высшим военно-специальным образованием, инженер по эксплуатации колесных и гусеничных машин по специальности «Командная тактическая, колесные и гусеничные машины», регистрационный номер 117 от 15.07.1982, диплом №20-01/21 об окончании курсов подготовки аудиторов. Центр профессиональной подготовки «СТЭК» при Ассоциации бухгалтеров и аудиторов Содружества, 19.01.2000.

21.07.2021 от ответчика поступило уточненное ходатайство о назначении судебной экспертизы, с приложенным гарантийным письмом от экспертных организаций и документами подтверждающих квалификацию экспертов на 17 листах.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 28 июля 2021 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 25.03.2021 № 311/21 (диплом ДВС 1627090 рег. № 89);

27.07.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 5670 от 26.07.2021, подтверждающее перечисление денежных средств на депозитный счет суда для проведения экспертизы в размере 55 000 руб.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу.

Суд считает, что назначение экспертизы по настоящему делу необходимо для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела, с целью определения размера выполненной работы.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Суд считает необходимым поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Определить протяженность поврежденного участка газопровода в результате произошедшего 22.12.2018 прорыва газопровода с последующим воспламенением на объекте «Магистральный газопровод Таас-Тумус-Якутск 1 нит.участ. 92-292,2 км. (лит. 1, 2)», расположенном в Намском районе Республики Саха (Якутия) с учетом фактических повреждений и имеющихся документов.

2. Определить стоимость замены газопровода на объекте АО «Сахатранснефтегаз» МК «ТААС-Тумус-Якутск» (191-ая нитка) участок 92-292,2 км, поврежденного в результате разрыва с возгоранием газа на 239 км участка газопровода, на дату события – 22 декабря 2018 года в соответствии условиям договора страхования имущества №7018 РТ 0033;

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Согласно пунктам 3, 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

При поручении проведения экспертизы конкретной экспертной организации (эксперту) суд принимает во внимание стаж экспертной деятельности предложенных специалистов, стоимость и сроки проведения экспертизы.

Учитывая стаж экспертов автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований», а также наличие специальных знаний в области подготовки, транспорта нефти, газа, срок проведения экспертизы, суд приходит к выводу, что проведение экспертизы необходимо поручить экспертам автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8. При этом документы, подтверждающие необходимую квалификацию экспертов, в материалах дела имеются.

В распоряжение эксперта предоставить копии материалов дела № А58-9520/2020: договор страхования имущества №7018РТ003321/18-им от 10.05.2018, оперативное сообщение об инциденте №202, заявление о выплате страхового возмещения по договору страхования от 19.02.2019, служебная записка №2321, акт ликвидации аварии 5-А ЛПУМГ, акт технического расследования причин аварии, произошедшей 22 декабря 2018 года на 239 км 1-ой нитки магистрального газопровода, акт № 7-А ЛМУМГ от 23.12.2018, расчет ущерба от аварии на участке МГ «Таас-Тумус-Якутск» 1 нитка 239 км., расчет затрат ЛПМУМГ, связанный с аварией на участке МГ «Таас-Тумус-Якутск» 1 нитка 239 км по состоянию на 05.02.2019, акт №1 от 22.12.2018, акт №2 от 31.12.2018, акт на списание ТМЦ №00ЦБ-002806, акт сдачи-приемки от 16.01.2019 по договору оказания услуг №1/19-ЛПУМГ от 11.01.2019, путевые листы, расчет затрат ЛПМУМГ, связанный с аварией на участке МГ «Таас-Тумус-Якутск» 1 нитка 239 км с приложениями, приказы Ленского управления Ростехнадзора от 25.12.2018, 29.12.2018, 21.01.2019, объяснительные работников АО «Сахатраснефтегаз» по событию, произошедшему 22.12.2018 на участке МГ «Таас-Тумус-Якутск» 1 нитка уч.92-292,2 км, переписку сторон, а также иные документы, относящиеся к страховому случаю, произошедшему 22.12.2018 на участке МГ «Таас-Тумус-Якутск» 1 нитка уч.92-292,2 км.

При этом учитывая большой объем документов, суд считает целесообразным направить в адрес экспертов материалы судебного дела №А58-9520/20 в 7 томах: том 1 на 150 л., том 2 на 71 л., том 3 на 147 л., том 4 на 147 л., том 5 на 149 л., том 6 на 164 л., том 7 на 147 л.

Материалы судебного дела №А58-9520/20 подлежат возврату суду в полном объеме после проведения экспертизы.

Фрагменты труб, демонтированных в результате устранения аварии, произошедшей на 239 км магистрального газопровода «Таас-Тумус-Якутск», находятся на территории базы ЛПУМГ АО «Сахатранснефтегз» по адресу: 677015, <...>. По пояснениям представителя АО «Сахатранснефтегз», на территории базы находится весь демонтированный участок газопровода.

АО «СОГАЗ» на депозитный счет суда для проведения экспертизы внесены денежные средства в размере 145 000 руб. согласно платежному поручению №17772 от 08.04.2021.

АО «Сахатранснефтегаз» на депозитный счет суда для проведения экспертизы внесены денежные средства в размере 80 000 руб. согласно платежному поручению №4870 от 30.06.2021 и в размере 55 000 руб. согласно платежному поручению №5670 от 26.07.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В соответствии с частью 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Поскольку проведение экспертизы связано со значительной затратой времени, суд считает возможным производство по настоящему делу приостановить.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство ответчика о назначении судебной технической экспертизы.

Назначить по делу № А58-9520/2020 судебную техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, поставив перед экспертами следующие вопросы:

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение экспертов предоставить копии материалов дела № А58-9520/2020.

Акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» обеспечить доступ экспертов к объекту исследования, в том числе к фрагментам труб, демонтированным в результате аварии.

Срок проведения экспертизы установить 15 рабочих дней со дня поступления в распоряжение экспертов определения о назначении экспертизы, материалов дела № А58-9520/2020.

Разъяснить экспертам, что при необходимости дополнительные документы для проведения экспертизы возможно истребовать путем направления соответствующего запроса в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснить, что если эксперты в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, они вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Производство по делу №А58-9520/2020 приостановить.

Определение в части назначения экспертизы обжалованию не подлежит, возражения в отношении назначения по делу экспертизы могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья В.ФИО9