Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М.И., в порядке взаимозаменяемости судьи Аринчёхиной А.Ю. на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Азбука Вкуса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения и аннулировании записи о регистрации права собственности в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

В данной связи, истцу следует представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины

Из просительной части искового заявления следует, что истцом заявлено 2 требования: о расторжении договора и об аннулировании записи о регистрации права собственности.

Между тем из содержания искового заявления не усматривается к кому обращено требование об аннулировании записи о регистрации права собственности.

Истцу следует в силу части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкретизировать свои требования относительно ответчика и третьего лица.

Истцом в исковом заявлении указано в качестве процессуальных участников по данному делу третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия).

Согласно статей 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное положение третьего лица различно, в связи с чем истец должен уточнить его.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

"Надлежащим образом заверенной копией" может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 "Основ законодательства РФ о нотариате", либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации" (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляется заверительная надпись: "Верно"; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия);

указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Вместе с тем, истцом представлены не надлежаще заверенные копии документов.

С учетом изложенного, суд предлагает истцу надлежаще заверить документы, представленные с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано конкурсным управляющим истца – ФИО1

Однако, в нарушение вышеназванных процессуальных норм, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие его полномочия (судебный акт по делу А58-3766/2018, выписка из ЕГРЮЛ либо иные).

Таким образом, исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.

Пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Исходя из смысла указанной нормы, перечисление норм права не может расцениваться как нормативно-правовое обоснование. Таким образом, истцу следует представить нормативно-правовое обоснование предъявленных требований.

При этом, заявителю следует представить подробные ссылки на законы и иные нормативные правовые акты с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ

защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применять предусмотренный законом способ.

Предмет иска составляет конкретное материально-правовое требование, соответствующее правилам гражданского законодательства о способе защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данной связи истцу конкретизировать исковые требования со ссылкой на нормы материального и процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора, с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", обосновать предъявление требований в рамках искового производства, а не по специальным нормам, предусмотренным Законом о банкротстве.

В случае заявления истцом требований иного характера, представить полное нормативное обоснование исковых требований с указанием конкретных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

В отношении заявления об обеспечении иска суд отмечает следующее.

В соответствии с нормами главы 8 «Обеспечительные меры арбитражного суда» АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

При указанных обстоятельствах заявление об обеспечении, поданное одновременно с исковым заявлением, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших

основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Азбука Вкуса" без номера и без даты подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Азбука Вкуса" от г. № б/н оставить без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Азбука Вкуса" предложить в срок до 26 сентября 2019 года предоставить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- определить каждое из заявленных требований относительно участников процесса;

-определить процессуальное положение третьего лица в соответствии со статьями 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению либо заверить их в суде;

-документы, подтверждающие полномочие ФИО1 в качестве конкурсного управляющего истца (судебный акт по делу А58-3766/2018, выписка из ЕГРЮЛ либо иные);

-нормативно-правовое обоснование исковых требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора;

- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению в незаверенных копиях;

- обосновать (уточнить) исковые требования с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав";

- обосновать предъявление требований в рамках искового производства, а не по специальным нормам, предусмотренным Законом о банкротстве;

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Судья М.И. Федорова