Определение № А58-95/16 от 19.01.2017 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечительных мер

город Якутск

Арбитражный суд Республика Саха (Якутия) в составе судьи Собардаховой В.Э.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой Л.В., рассмотрев в  судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 8 по Республике Саха (Якутия) об отмене обеспечительных мер, 

в деле по заявлению ЗАО «Хангаласский Газстрой» к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) о признании  недействительным решения 

в присутствии представителя налогового органа ФИО1 по доверенности, 

установил:

ЗАО «Хангаласский Газстрой» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) о  признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности от  25.08.2015 № 08-39-8. 

Определением суда от 01.02.2016 судом приняты обеспечительные меры,  приостановлено действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 8 по Республике Саха (Якутия) от 25.08.2015 № 08-39-8 о привлечении к  налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль за 2011 год в сумме  1 475 000,0 руб., в том числе в федеральный бюджет 147 500,0 руб., в бюджет субъекта  1 327 500,0 руб., привлечения к налоговой ответственности по статьям 122,123  Налогового кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного  акта по делу № А58-95/2016. В остальной части отказано. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2016 (с учетом  определения об исправлении опечатки от 9 июня 2016 года), признан недействительным 

пункт 3.1. резолютивной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы N 8 по Республике Саха (Якутия) от 25.08.2015 N 08-39/8 в редакции решения  Управления ФНС России по Республике Саха (Якутия) от 30.11.2015 N 05-22/3661 в  части: 

доначисления налога на прибыль за 2011 год на сумму 1 322 035 руб.;

штрафных санкций по статье 123 НК РФ за неисполнение обязанностей налогового  агента (НДФЛ) на сумму 435 467,50 руб.; 

штрафных санкций по статье 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль на  сумму 151 444,78 руб.; 

штрафных санкций по статье 126 НК РФ на сумму 1 500 руб.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12  августа 2016 года признан недействительным пункт 3.1. резолютивной части решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Саха  (Якутия) от 25.08.2015 N 08-39/8 в редакции решения Управления ФНС России по  Республике Саха (Якутия) от 30.11.2015 N 05-22/3661 в части доначисления налога на  прибыль за 2011 год на сумму 146 892 руб. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016  решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2016 года по делу N  А58-95/2016 отменено в части признания недействительным пункта 3.1. резолютивной  части решения от 25 августа 2015 года N 08-39/8 штрафных санкций по статье 126  Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 1500 руб. 

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24  мая 2016 года по делу N А58-95/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба -  без удовлетворения. 

Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества  "Хангаласский Газстрой" на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики  Саха (Якутия) от 24 мая 2016 года по делу N А58-95/2016 - прекращено. 

Дополнительное решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12  августа 2016 года по делу N А58-95/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба  - без удовлетворения. 

Следовательно, заявленные Обществом требования удовлетворены, решение суда  по данному делу вступило в законную силу. 

Между тем, обеспечительные меры в части, не признанной судом  недействительной, не отменены. 

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле,  может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. 

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют  свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено  рассмотрение дела по существу. 

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставлении иска без  рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое  действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После  вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица,  участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 4 статьи 96 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отмене  обеспечительных мер в части. 

Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

обеспечительные меры, принятые определением суда от 01.02.2016 в виде  приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 8 по Республике Саха (Якутия) о привлечении к налоговой ответственности от  25.08.2015 № 08-39-8, отменить, за исключением 

доначисления налога на прибыль за 2011 год на сумму 1 322 035 руб.;
доначисления налога на прибыль за 2011 год на сумму 146 892 руб.;

штрафных санкций по статье 123 НК РФ за неисполнение обязанностей налогового  агента (НДФЛ) на сумму 435 467,50 руб.; 

штрафных санкций по статье 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль на  сумму 151 444,78 руб. 

Определение может быть обжаловано.

Судья В. Собардахова