Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В. С. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма Вектор» (ИНН 1435302432, ОГРН 1151447012056) к обществу с ограниченной ответственностью «Якутская минерально-сырьевая компания» (ИНН 1435300379, ОГРН 1151447009999) о взыскании 596 663,23 рублей, в том числе 400 000 рублей основного долга по договору займа №1-з от 21.03.2017, 126 836,40 рублей процентов за пользование денежными средствами, 69 826, 83 рублей компенсации за просрочки погашения займа,

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 29.11.2021 (диплом ВСГ 0755473 рег.№ 46/дю от 30.09.2006);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма Вектор» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Якутская минерально-сырьевая компания» о взыскании 596 663,23 рублей, в том числе 400 000 рублей основного долга по договору займа №1-з от 21.03.2017, 126 836,40 рублей процентов за пользование денежными средствами, 69 826, 83 рублей компенсации за просрочки погашения займа.

Определением суда от 28.12.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 09.03.2022 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

11.04.2022 от ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств.

15.04.2022 от истца поступило возражение на заявление о фальсификации доказательств, к которому приложена копия расходного кассового ордера.

15.04.2022 от ответчика поступил отзыв на возражение истца на заявление о фальсификации доказательств по делу, в котором просит признать представленные истцом расходные кассовые ордера № 2 от 28.03.2017 подложными, а доказательство сфальсифицированным, исключить указанное доказательство из материалов дела № А58-9619/2021.

Суд, при соблюдении статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании разъяснил представителю истца уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом у представителя истца отобрана подписка о разъяснении уголовно-правовых последствий фальсификации доказательств.

Представитель истца отказался исключить из числа доказательств доказательства, в отношении которых сделано заявление о фальсификации.

В связи с отсутствием у суда фактической возможности отбора подписки о предупреждении об уголовной ответственности, суд настоящим определением предупреждает генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Якутская минерально-сырьевая компания» ФИО2 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ.

Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,

соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Вопрос о назначении экспертизы либо об отказе в ее назначении разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела и имеющейся совокупности доказательств, и при этом суд самостоятельно определяет достаточность доказательств.

На основании представленных в дело доказательств и объяснений сторон, предмета и основания иска, пределов доказывания, принципа процессуальной экономии, суд предлагает ответчику заявить ходатайство о назначении экспертизы в связи с подачей заявления о фальсификации.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 час. 00 мин. 18.05.2022 в помещении суда по адресу: 000, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), кабинет 506 .

Официальный сайт в Интернете: http://yakutsk.arbitr.ru.

Предложить ответчику заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в связи с подачей заявления о фальсификации.

Предложить сторонам в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья В.С. Терских