Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчeхиной А. Ю. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Якутский дом" от 08.06.2012 № 26 об обеспечительных мерах,

в деле по исковому заявлению Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124) к обществу с ограниченной ответственностью "Якутский дом" (ИНН 1435146416, ОГРН 1041402033023) о признании свайного поля самовольной постройкой,

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2010 свайное поле, расположенное на земельном участке, кадастровый номер 14:36:104026:0137, площадью 2749 кв.м. на территории МАУ «Городской центральный парк культуры и отдыха» по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Лермонтова 64/2 признано самовольной постройкой.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 решение суда от 30.06.2010 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.05.2012 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Якутский дом" от 17.04.2012 № 22 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2010 по делу № А58-966/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

13.06.2012 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Якутский дом" от 08.06.2012 № 26 об обеспечительных мерах, в котором просит принять меры в виде запрета сноса свайного поля, расположенного на земельном участке, кадастровый номер 14:36:104026:0137, площадью 2749 кв.м. на территории МАУ «Городской центральный парк культуры и отдыха» по адресу: Республика Саха (Якутия),

г. Якутск, ул. Лермонтова, 64/2, до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.05.2012.

При этом заявитель ссылается на статьи 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые предусматривают правила об обеспечительных мерах на стадии рассмотрения дела по существу.

Поскольку спор по существу рассмотрен, то в силу пункта 3 части 4 статьи 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что заявитель фактически просит принять обеспечительные меры на стадии исполнения судебного акта, регулируемого статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Согласно части 7 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом исполнение решения обеспечивается не только в тех случаях, когда неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, но и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2).

Пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что в заявлении об обеспечении иска должно быть, в частности, указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.10.2010 по делу № А58-6358/2010 общество с ограниченной ответственностью "Якутский дом" обязано в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу произвести за свой счет снос самовольной постройки – свайного поля, расположенного на земельном участке, площадью 2749 кв. м., по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, 64/2, под кадастровым номером 14:36:104026:0137. В связи с вступлением решения суда от 29.10.2010 по делу № А58-6358/2010 в законную силу выдан исполнительный лист серии АС № 001298330. Далее определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2012 по делу № А58-6358/2010 обществу с ограниченной ответственностью «Якутский дом» предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.10.2010 по делу № А58-6385/2010 до 15 мая 2012 года.

Суд считает, что заявитель, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения сноса свайного поля, расположенного на земельном участке, кадастровый номер 14:36:104026:0137, площадью 2749 кв. м. на территории МАУ «Городской центральный парк культуры и отдыха» по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, 64/2, заявитель фактически просит приостановить исполнение вступившего в законную силу решения суда от 29.10.2010 по делу № А58-6385/2010.

В пункте 18 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

Из системного толкования статей 90, 91, 97, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 18 и 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, следует, что

приостановление исполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда не может быть применено в качестве обеспечительной меры.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления ответчика об обеспечительных мерах в виде запрета сноса свайного поля, расположенного на земельном участке, кадастровый номер 14:36:104026:0137, площадью 2749 кв. м. на территории МАУ «Городской центральный парк культуры и отдыха» по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, 64/2, следует отказать.

Руководствуясь ч. 7 ст. 148, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Якутский дом" от 08.06.2012 № 26 о принятии обеспечительных мер в виде запрета сноса свайного поля, расположенного на земельном участке, кадастровый номер 14:36:104026:0137, площадью 2749 кв. м. на территории МАУ «Городской центральный парк культуры и отдыха» по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, 64/2 до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.2012 в Четвертом арбитражном апелляционном суде отказать.

Определение может быть обжаловано в сроке и порядки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

А. Ю. Аринчёхина