Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А58-981/10

город Якутск                                                           02.02.2010

Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Андреев В. А.,

рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Горностаевой Натальи И горевны от 27.01.2010 г. № б/н

к Калитину Николаю Романовичу генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «НК-Трэйд»

о взыскании 91 500 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление подано в Арбитражный суд РС (Я) с нарушением требований, предусмотренных п. 2, 4, 6 ч. 2 ст. 125, п. 2 ст. 126 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (Далее – АПК РФ).

В соответствии с п.п. 2, 4, 6 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

- наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты

- цена иска, если иск подлежит оценке.

В нарушение вышеуказанного истцом в исковом заявлении не указана цена иска, сведения о дате и месте его рождения, дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (АПК РФ).

При этом, суд поясняет, что по смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Истцом представлена платежная квитанция от 29.01.2010 г., свидетельствующая об уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб., которая не принимается судом как доказательство оплаты государственной пошлины в связи с тем, что в графе «наименование платежа» стоит «госпошлина в гор суд», при том, как исковое заявление подано в Арбитражный суд РС (Я).

Кроме того, при сумме иска 91 500 руб. (требование о взыскании денежных средств за услуги адвоката (судебные расходы) не включаются в сумму иска) государственная пошлина подлежит оплате в размере 3 245 руб.  (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 50 001 руб. до 100 000 руб. – 2 000 руб. плюс 3% суммы, превышающей 50 000 руб.).

На основании изложенного, истцу необходимо произвести оплату государственной пошлины в размере  3 245 руб. в установленном порядке.

С учетом вышеизложенного государственная пошлина, уплаченная истцом платежной квитанцией от 29.01.2010 г. в федеральный бюджет в сумме 2 400 рублей, подлежит возврату.

Согласно п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из представленных истцом договоров следует, что поставщиком, агентом и комиссионером выступает юридическое лицо - ООО «НК-Трэйд», между тем истцом в исковом заявлении ответчиком указано физическое лицо - ФИО2, что также является нарушением.

Также, кроме вышеизложенного, истцом представлены документы в незаверенном виде, которые не могут быть приняты, поскольку в соответствии с требованием ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в суд в виде подлинника или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 от 27.01.2010 г. № б/н подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

1.         Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Горностаевой Натальи Игоревны от 27.01.2010 г. № б/н  оставить без движения.

2.         ИП ФИО1 предложить в срок до 02.03.2010г. предоставить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):

- дату и место рождения истца, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты

- цену иска;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере;

- уточнение иска в части к кому предъявляются заявленные требования к физическому лицу – ФИО2, либо к юридическому лицу – ООО «НК-Трэйд»;

- надлежащим образом заверенные копии приложенных к исковому заявлению документов.

3.         Возвратить из федерального бюджета ФИО1 государственную пошлину в сумме 2 400 рублей уплаченную 29.01.2010г., что подтверждается платежной квитанцией.

4.         В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Судья                                                            Андреев В. А.