Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Гуляева А. В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 от 24.02.2016 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Якутское республиканское кредитное общество" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 275 582 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление ФИО1 от 24.02.2016 поступило в арбитражный суд с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.03.2016 исковое заявление ФИО1 от 24.02.2016 оставлено без движения, истцу предложить в срок до 07.04.2016 представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют;

- нормативно-правовое обоснование исковых требований;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- надлежащим образом заверенные копии документов, либо заверить их в суде;

- выписку из единого государственного реестра единого государственного реестра юридических лиц сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения;

- обосновать предъявление настоящего искового заявления в арбитражный суд.

07.04.2016 в арбитражный суд от ФИО1 во исполнение определения суда от 09.03.2016 поступили дополнительные документы: копия искового заявления с отметкой ответчика о получении, заявление об освобождении от уплаты госпошлины, копия справки сер. МСЭ-012 № 462136, распечатка объявления № 16030189905 от 30.01.2016.

Между тем истцом выписка из единого государственного реестра единого государственного реестра юридических лиц сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения, не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Истец не обосновал предъявление настоящего искового заявления в арбитражный суд в соответствии с общими правилами о подведомственности дел, возникающих из гражданских правоотношений, установленными пунктом 1 части 1, частью 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частями 1, 2 статьи 27, статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в зависимости от того, является ли участником спорного правоотношения гражданин, обладающий статусом индивидуального предпринимателя, или нет, а если гражданин обладает таким статусом - связан ли заявленный спор с его предпринимательской деятельностью или нет.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 приложенные документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано.

Судья А.В. Гуляева