Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанка», действующего в интересах Министерства финансов РФ, к индивидуальному предпринимателю Тен Ген Дя о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

истица Тен Ген Дя, личность удостоверена по паспорту 64 02 242461, представитель ответчицы Гладов Евгений Павлович, по доверенности от 27 марта 2009 года, личность удостоверена по паспорту 64 01 091048,

истец ОАО «Россельхозбанк», третье лицо Федеральная продовольственная корпорация – представителей не направили,

у с т а н о в и л :

ОАО «Россельхозбанк», действуя от имени Министерства финансов РФ, обратился в суд с иском о взыскании с индивидуальному предпринимателю Тен Ген Дя задолженности за поставленный товар по договору от 05 мая 1996 года в сумме 340 999,10 рублей и процентов в сумме 442 573,11 рублей за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Указанный договор заключался предпринимателем Тен Ген Дя с Сахалинским филиалом Федеральной продовольственной корпорации при Минсельхозпроде России, при этом последний ( ФГУ ФПК) поставлял ответчице товар, приобретенный на средства, выделенные из Специального фонда льготного кредитования организаций агропромышленного комплекса РФ, образованного Правительством РФ. Средства Фонда являются федеральной собственностью, их возврат и плата за их использование приравниваются к платежам в федеральный бюджет.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока на обращение в суд и на отсутствие документов, подтверждающих поставку предпринимателю Тен Ген Дя товара, либо предоставление кредита.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подлинности подписи индивидуального предпринимателя Тен Ген Дя на представленных истцом договоре, спецификации, письмах о пролонгации срока договора и продлении срока возврата кредита, на основании которых заявлены настоящие исковые требования.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ «для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу».

Поскольку ходатайство направлено на выяснение юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, и для разрешения этих вопросов требуются специальные знания, судом удовлетворяется ходатайство представителя истца о назначении почерковедческой экспертизы..

Руководствуясь ст. 144, 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Назначить по делу почерковедческую экспертизу и экспертизу подлинности печати, производство которой поручить Сахалинской лаборатории судебной экспертизы.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

-кем, предпринимателем Тен Ген Дя или иным лицом, выполнена подпись в договоре № 64 от 05 мая 1996 года поставки сельскохозяйственной продукции?

-кем, предпринимателем Тен Ген Дя или иным лицом, выполнена подпись в Спецификации приложении № 1 к договору № 64 от 05 мая 1996 года?

-кем, предпринимателем Тен Ген Дя или иным лицом, выполнена подпись в письме о продлении срока оплаты по договору № 64 от 05 мая 1996 года до 01 октября 1996 года?

-кем, предпринимателем Тен Ген Дя или иным лицом, выполнена подпись в письме о пролонгации договора № 64 от 05 мая 1996 года до 31 августа 1996 года?

-выполнена ли подпись в договоре № 64 от 05 мая 1996 года поставки сельскохозяйственной продукции, в Спецификации приложении № 1 к договору № 64 от 05 мая 1996 года, в письме о продлении срока оплаты по договору № 64 от 05 мая 1996 года до 01 октября 1996 года, в письме о пролонгации договора № 64 от 05 мая 1996 года до 31 августа 1996 года рукописным способом либо с использованием технических средств?

В распоряжение экспертов предоставить:

- договор № 64 от 05 мая 1996 года поставки сельскохозяйственной продукции,

- Спецификацию приложение № 1 к договору № 64 от 05 мая 1996 года,

- письмо о продлении срока оплаты по договору № 64 от 05 мая 1996 года до 01 октября 1996 года,

- письмо о пролонгации договора № 64 от 05 мая 1996 года до 31 августа 1996 года,

-учетную карту участника ВЭД № 12600/000077 на индивидуального предпринимателя Тен Ген Дя,

- книгу учета (журнал движения товара) за 2001 год,

- образцы подписи Тен Ген Дя.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с момента вступления определения в законную силу.

Судья О.Н. Боярская