Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление участника общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Гранд» Лысенко Юрия Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 06 июля 2009 года о введении в отношении ООО «ПКФ «Гранд» процедуры наблюдения, при участии:

заявителя – Лысенко Ю.В., личность удостоверена по паспорту серии 6403 № 467295, выданному УВД г. Южно-Сахалинска 24.10.2003 года,

представителя конкурсного управляющего – Лобкина А.В., по доверенности от 04.02.2010 года;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.07.2009 требования Мубаракова Рамазана Балтабековича в сумме 2 829 100 рублей, подтвержденные судебным приказом по делу № 2-586/08 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Гранд». В отношении ООО «Производственно-коммерческая фирма «Гранд» (ОГРН 1046500630945, ИНН 6510010818) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Перепелица В. А.

Решением суда от 15.10.2009 ООО «Производственно-коммерческая фирма «Гранд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Перепелица В. А.

За период проведения процедуры конкурсного производства в реестр требований кредиторов включены требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России в размере 2 098 021 рубля 48 копеек (определение суда от 02.02.2010) и ОАО «Стройцентр» в размере 754 325 рублей 38 копеек (определение суда от 11.03.2010).

Определением суда от 11.05.2010 срок конкурсного производства в отношении ООО «Производственно-коммерческая фирма «Гранд» и полномочия конкурсного управляющего Перепелицы В. А. продлены на три месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 12.07.2010 в 10 часов 30 минут.

11 мая 2010 Лысенко Юрий Владимирович (участник ООО ПКФ «Гранд») обратился в суд с заявлением о пересмотре определения от 06.07.2009 о признании обоснованными и включении требований Мубаракова Р. Б. в сумме 2 829 100 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указано на то, что 19.02.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Анивы и Анивского района по делу № 2-586/08 вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-586/08 от 02.07.2008 о взыскании суммы долга по переводному векселю № 288642 от 17.08.2005 в размере 2 800 000 рублей, издержек по протесту 20 000 рублей, судебных расходов 9 100 рублей, а всего 2 829 100 рублей.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении, возражал против приостановления производства по делу.

Представитель должника в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, в связи с тем, что определение мирового судьи от 19.02.2010 года не вступило в законную силу.

Заслушав заявителя и представителя должника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 2 муниципального образования «Анивский район» Сахалинской области от 19 февраля 2010 года по гражданскому делу № 2-586/08 отменен судебный приказ от 02 июля 2008 года о взыскании с ООО «ПКФ «Гранд» в пользу Мубаракова Р.Б. суммы долга по переводному векселю № 288642 от 17.08.2005 года в размере 2 800 000 рублей, издержек по протесту- 20 000 рублей, судебных расходов – 9 100 рублей, всего 2 829 100 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 муниципального образования «Анивский район» Сахалинской области от 02 июня 2010 года представителю Мубаракова Р.Б. восстановлен процессуальный срок для подачи жалобы на определение мирового судьи от 19.02.2010 года об отмене судебного приказа № 2-586/08 от 02.07.2008 года.

В соответствии со ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В подтверждение требования заявителем представлено определение мирового судьи судебного участка № 2 муниципального образования «Анивский район» Сахалинской области от 19 февраля 2010 года по гражданскому делу № 2-586/08 об отмене судебного приказа от 02 июля 2008 года.

Учитывая, что восстановлен процессуальный срок обжалования определения мирового судьи судебного участка № 2 муниципального образования «Анивский район» Сахалинской области от 19 февраля 2010 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьями 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Гранд» Лысенко Юрия Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 06 июля 2009 года о введении в отношении ООО «ПКФ «Гранд» процедуры наблюдения до вступления в законную силу определения мирового судьи судебного участка № 2 муниципального образования «Анивский район» Сахалинской области от 19 февраля 2010 года по гражданскому делу № 2-586/08 об отмене судебного приказа от 02 июля 2008 года.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.А. Назарова