Гражданский кодекс часть 1

к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 22.01.2020 года (сроком на один год);

от ответчика – представитель не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы, производство которой ответчик предложил поручить ООО «Сахалинстройконтроль», представил документы для направления на экспертизу.

Истец против удовлетворения ходатайства не возражал.

Также истец направил ходатайство, в котором просит суд поручить строительно-техническую экспертизу ООО «Оценка-Партнер».

Вопросы, предложенные сторонами, были обсуждены в судебном заседании, сформулированы следующим образом:

1. Соответствует ли объем и стоимость выполненных работ на объекте «Ремонт ул.Лесная в с.Ильинское» требованиям государственного контракта, сметной документации, техническому заданию к контракту, актам по форме № КС-2, КС-3?

2. Соответствует ли качество выполненных работ на объекте «Ремонт ул.Лесная в с.Ильинское» требованиям государственного контракта, техническому заданию к контракту, государственным нормативам (требованиям ГОСТ и СНИП)?

3. Соответствуют ли материалы, использованные на объекте, требованиям государственного контракта, техническому заданию к контракту, государственным нормативам (требованиям ГОСТ и СНИП)?

4. Какова стоимость работ на объекте, выполненных качественно, в соответствии с требованиями государственного контракта, сметной документации, техническому заданию к контракту, государственным нормативам (требованиям ГОСТ и СНИП)?

5. Имеют ли работы, выполненные на объекте, потребительскую ценность для Заказчика, возможна ли эксплуатация объекта по назначению?

Рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно статье 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.

Согласно статье 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд находит заявленное ответчиком ходатайство подлежащим удовлетворению.

Оценивая кандидатуры экспертных организаций, учитывая предложенные срок и стоимость экспертизы, суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Оценка-Партнер».

Вопрос о перечне документов, подлежащих направлению на экспертизу, был поставлен на обсуждение и решен с учетом мнения представителей сторон.

В силу пункта 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 82, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А59-1041/2020 строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Оценка-Партнер» ФИО3, ФИО4.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

В распоряжение экспертов предоставить:

1. муниципальный контракт «Ремонт улицы Лесная в с. Ильинское» № 0161300002719000187 от 09.12.2019 года с приложением № 1 «Техническое задание», приложением № 2 «Локальный сметный расчет», приложением № 3 «Ведомость согласования цены контракта»,

2. схему участков улицы Лесная в с.Ильинское,

3. акты о приемке работ по форме № КС-2 № 1 от 27.12.2019 года, № 2 от 27.12.2019 года, справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 № 1 от 27.12.2019 года,

4. акты освидетельствования скрытых работ № 1 от 20.12.2019 года, № 2 от 20.12.2019 года, № 3 от 25.12.2019 года, № 4 от 27.12.2019, № 5 от 27.12.2019 года,

5. технический паспорт на щебень фракции 5-10 мм (дата отгрузки 30.11.2019), технический паспорт на щебень фракции 10-20 мм (дата отгрузки 30.11.2019), технический паспорт на щебень фракции 40-70 мм. № 0112-3/19, акт приема-передачи щебня фракции 40-70 мм от 20.12.2019 года.

Предупредить экспертов ФИО3, ФИО4 об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Экспертам ФИО3, ФИО4 – уведомить сторон о дате и времени проведения осмотра объекта исследования.

Расходы на производство экспертизы в сумме 120 000 рублей возложить на Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области - за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Сахалинской области платежным поручением № 142 от 14.07.2020 года, в размере 30 000 рублей – на индивидуального предпринимателя ФИО1 за счет денежных средств, внесенных платежным поручением № 314 от 20.08.2020 года.

Установить срок производства экспертизы и представления заключения - до 23 октября 2020 года.

Производство по делу № А59-1041/2020 приостановить до получения судом заключения по результатам проведенной экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т.С. Горбачева