ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А59-1043/2012 от 04.06.2012 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000 г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

Тел/факс 460-945, www.sakhalin.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Южно-Сахалинск

09 июня 2012 года                                              Дело № А59-1043/2012

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 04 июня 2012 года, в полном объеме текст определения изготовлен 09 июня 2012 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Назаровой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Рець А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛЭКС КО., ЛТД» (ОГРН 1046500616051, ИНН 6501148471) о признании должника несостоятельным (банкротом), при участии:

 представителей заявителя – Макаровой К.Ю., по доверенности от 25.05.2012  и Юрковой  О.В., по доверенности от 01.03.2012;

 представителей  заявителя - Ан Хва Дя, личность удостоверена по паспорту и Ким Д.Ч., по доверенности от 07.07.2011 и от 04.06.2012;

представителя уполномоченного органа - Инякина Д.С., по доверенности от 27.03.2012;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЭКС КО., ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.03.2012 указанное заявление оставлено без движения ввиду нарушения требований ст.ст.37-38 Закона о банкротстве, установлен срок для устранения недостатков до 26.04.2012.

25.04.2012 Обществом недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены. В письменных пояснениях общество просит признать его требования обоснованными и ввести процедуру наблюдения, утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».

Определением от 27.04.2012 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению на 28.05.2012.

10.05.2012 от избранной СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Романюка Н.Ф. и документы о соответствии указанной кандидатуры ст.20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002.

В судебном заседании 28.05.2012 судом объявлялся перерыв до 04.06.2012.

Представители ООО «ЛЭКС Ко., ЛТД», действующие на основании доверенностей, подписанной Шин Денг Чель в судебном заседании заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представителем, действующем на основании доверенности, подписанной от имени должника Ан Хва Дя, представлено ходатайство об оставлении заявления ООО «ЛЭКС КО. ЛТД» за подписью Шин Денг Чель без рассмотрения, в обоснование которого указано, что на сегодняшний день генеральным директором Общества является Ан Хва Дя. Решение общего собрания от 12.11.2009 об избрании генеральным директором Общества Шин Денг Чель и соответствующая запись налогового органа в ЕГРЮЛ признаны недействительными в судебном порядке. Внесенная на основании решения общего собрания участников ООО «ЛЭКС КО.. ЛТД» от 02.09.2011 запись в ЕГРЮЛ о том, что руководителем является Шин Денг Чель, также недействительна, так как к Ан Хва Дя, как к генеральному директору, никто о созыве собрания 02.09.2011 не обращался. Кроме этого данные изменения были внесены в ЕГРЮЛ в период действия обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Сахалинской области по делу №А59-6333/2009, и которые никем не отменены.

Представитель уполномоченного органа поддержал требование ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» о признании должника банкротом, при этом возражал против кандидатуры арбитражного управляющего.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные участниками процесса документы, суд находит заявление должника подлежащим оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как следует из материалов дела заявление  ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» о признании его несостоятельным (банкротом) подписано от имени должника руководителем Общества Шин Денг Чель.

Согласно  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.04.2012 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «ЛЭКС КО., ЛТД», значится Шин Денг Чель.

Между тем решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.06.2010 по делу №А59-6333/2009 признаны недействительными решения ООО «ЛЭКС КО., ЛТД», оформленные протоколом внеочередного общего собрания от 12.11.2009, в том числе решение об избрании генеральным директором Шин Денг Чель сроком на 5 лет, а также государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ, произведенная на основании указанного решения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 (при новом рассмотрении дела после отмены постановления апелляционной инстанции от 03.03.2011) решение суда от 18.06.2010 оставлено без изменения. Судом апелляционной инстанции установлено, что  с момента учреждения ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» генеральным директором Общества являлась Ан Хва Дя, избранная общим собранием всех участников. Какого-либо решения общего собрания о переизбрании Ан Хва Дя и назначении генеральным директором другого лица, в том числе Шин Денг Чель на момент созыва и проведения собрания 12.11.2009 не принималось.

На данное постановление Шин Денг Чель подана кассационная жалоба, которая определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа принята к производству и назначена к рассмотрению на 30.10.2012.

Вместе с тем решением Южно-Сахалинского городского суда от 12.05.2012 по делу № 2-3638/212 отказано в удовлетворении требований Ан Хва Дя к ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» о восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула, возложении обязанности не чинить препятствия, обеспечить доступ к рабочему месту. Судом сделан вывод о том, что полномочия Ан Хва Дя  в должности генерального директора закончились 14.04.2009, решение общего собрания участников о её переизбрании не принималось. Суд сослался на материалы гражданского дела, из которых следует, что протоколом № 8 от 03.03.2010 оформлено решение о переизбрании генерального директора Ан Хва Дя сроком на пять лет с 03.03.2009, которое принято учредителем Ан Хва Дя в отсутствие иных участников и в связи с наличием в её собственности 67,86% уставного капитала. Однако, судом спор о распределении долей между участниками ООО «ЛЭКС КО., ЛТД»  не разрешен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Общество находится в условиях корпоративного спора, а у должника имеются признаки банкротстве, и к производству суда принято заявление уполномоченного органа о вступлении в дело, суд приходит к выводу, что заявление ООО «ЛЭКС Ко.ЛДТ» подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявителю подлежит  возврату государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь  п. 7 ч. 1  ст. 148  АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛЭКС КО., ЛТД» (ОГРН 1046500616051, ИНН 6501148471) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭКС КО., ЛТД» государственную пошлину в размере  4000 рублей, уплаченную по чек-ордеру  от 20.03.2012.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает  истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием  для оставления заявления без рассмотрения.

         Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Судья                                                                          С.А. Назарова