Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000 тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока производства экспертизы

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1076/2023
24 ноября 2023 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Есиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

экспертного учреждения - Федерального бюджетного учреждения «Сахалинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» о продлении срока производства экспертизы,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новинком» (далее – ответчик) о взыскании убытков в виде расходов на восстановление автомобиля в размере 894 953 руб., расходов на оплату услуг автоэксперта в размере 12 000 руб., неустойки в виде неполученных доходов от сдачи транспорта в аренду в размере 1 026 560 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.06.2023 производство по делу приостановлено, назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Сахалинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (г.Южно- Сахалинск, ул.Ленина, д.301). На разрешение эксперта поставлено 4 вопроса. Установлен срок производства экспертизы до 15.08.2023.

Также 16.08.2023 в адрес суда поступило ходатайство экспертной организации о продлении срока производства экспертизы по вопросам № 2-4 до третьей декады октября.

Определением от 29.08.2023 срок проведения экспертизы продлен до 20.10.2023.

экспертиза не проведена, планируемый срок ее проведения – середина ноября 2023 года.

Рассмотрение заявления назначено на 24.11.2023.

Стороны в суд не явились, о ходатайстве эксперта, времени и месте его рассмотрения извещены надлежаще, ответчик представил возражения по данному ходатайству эксперта, указывая на неправомерное затягивание сроков проведения экспертизы.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Как указал эксперт, выполнить исследование по оценке стоимости восстановительного ремонта в установленный судом срок они не имеют возможности в виду поступления большого объема экспертиз как от судебных органов, так и от следственных, в связи с чем могут провести данную экспертизу в срок до середины ноября 2023 года.

Между тем, на дату судебного заседания экспертиза так и не проведена, экспертное заключение в суд не представлено, тогда как дата заседания назначена в третьей декаде ноября 2023 года.

Данные действия эксперта суд оценивает как злоупотребление своими правами и обращает внимание эксперта на недопустимость затягивание сроков проведения судебной экспертизы.

Вместе с тем, поскольку по сообщению эксперта следует, что он должен находится на завершении проведения экспертизы, в целях исключения дальнейшего затягивания сроков рассмотрения дела, что будет связано с возможной заменой эксперта (о чем заявлено ответчиком), суд полагает возможным продлить срок окончания ее проведения и предоставления в суд экспертного заключения на 2 недели, исчисляемые от настоящего времени.

При этом эксперту обращается внимание, что при неисполнении определения суда судом будет поставлен вопрос о привлечении эксперта к ответственности в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 82, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, пунктом 18 Постановления пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство эксперта удовлетворить.

Продлить срок проведения экспертизы и представления результатов в суд

до 08 декабря 2023 года.

Разъяснить эксперту положения ч.6 ст.55 АПК РФ, в соответствии с которой в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судья С.В. Кучкина