Гражданский кодекс часть 1

При участии представителей : от заявителя ООО «ФКК «МОСТ-97» - ФИО1 по доверенности от 24.05.2010 , от МАБЭС «Сахалин-Вест» - ФИО2 по доверенности от 27.07.2010, от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 15.01.2010,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ФКК «Мост-97» о признании недействительными решения собрания кредиторов ,

У с т а н о в и л :

На основании заявления уполномоченного органа возбуждено дело о несостоятельности ( банкротстве) ООО «Биокомплекс».

В рамках указанного дела кредитор общество с ограниченной ответственностью «Финансово-коммерческая компания «Мост-97» ( далее заявитель, ООО «ФКК «Мост-97») обратился с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов ООО «Биокомплекс» от 07.10.2010 .В обоснование требования ссылается на следующие обстоятельства : 1) ООО «ФКК «Мост-97» не было уведомлено о времени и месте проведения собрания кредиторов ; 2) уведомление о созыве собрания в адрес заявителя направлено по ненадлежащему адресу ; 3) уведомление о собрании направлено кредитору менее чем за 14 дней до даты его проведения ( ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)»).

Поскольку допущенные нарушения повлекли нарушение прав и законных интересов заявителя как кредитора ООО «Биокомплекс», просит признать принятые на собрании решения недействительными , обязать кредиторов провести повторное собрание .

В судебном заседании представитель ООО «ФКК «Мост-97» поддержал заявление , представил ходатайство о фальсификации доказательств и исключении протокола собрания кредиторов от 07.10.2010 из числа доказательств по делу .

Представитель кредитора МАБЭС «Сахалин-Вест» в отзыве полагает заявление необоснованным и просит отказать в его удовлетворении , поскольку собрание проведено , доказательства чему представлены суду .Кроме того , обращает внимание на то обстоятельство , что заявитель имеет 1,5 % голосов от числа голосов кредиторов , требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО «Биокомплекс», вследствие чего его участие в собрании не могло повлиять на принятые решения .

В судебном заседании представитель поддержал доводы отзыва , просил отказать в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств , не согласен исключить протокол собрания кредиторов от 07.10.2010 из числа доказательств по делу .

Представитель ФНС России ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления ООО «ФКК «Мост-97» за необоснованностью, т.к. лично принимала участие в собрании кредиторов от 07.10.2010 и подтверждает его проведение .

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства уведомлены , отзывы не представили , явку представителей в судебное заседание не обеспечили .

В соответствии со ст. 156 АПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц .

Выслушав участвующих лиц , изучив материалы дела , суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления по следующим причинам .

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.10.2009 должник ООО «Биокомплекс» признан несостоятельным ( банкротом), открыто конкурсное производство . Определением суда от 09.11.2009 конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Определением от 04.10.2010 ( резолютивная часть объявлена 27.09.2010) ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Биокомплекс».

Собранию кредиторов предложено в течение 10 дней с даты отстранения арбитражного управляющего представить в арбитражный суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или саморегулируемой организации , из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий .

Кредитор МАБЭС «Сахалин-Вест» 27 .09.2010 направил кредиторам , требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО «Биокомплекс», уведомления о созыве собрания кредиторов на 07.10.2010 в 12 час. 00 мин. по адресу : <...> , по следующей повестке : 1) О выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих , из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий ООО «Биокомплекс» ; 2) об выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО «Биокомплекс».

Уведомления направлены в адрес должника , ФИО4, уполномоченного органа , кредиторов ООО «Невельский судоремонт» и ООО «ФКК «Мост-97».Последнему уведомление направлено по адресу : <...> .

Из представленного в суд протокола собрания кредиторов от 07.10.2010 следует , что собрание состоялось в <...> .Время проведения собрания : начало собрания – 12 час. 10 мин. , окончание – 12. час. 20 мин.

В собрании приняли участие : представитель уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 15.01.2010 , представитель МАБЭС «Сахалин-Вест» ФИО2 по доверенности от 27.07.2010 , представитель ООО «Невельский судоремонт» ФИО5 по доверенности от 01.08.2010.

По вопросам повестки дня собранием большинством голосов приняты решения : 1.выбрать СРО , из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий ООО «Биокомплекс» - НП «СМАУ» ( Союз менеджеров и антикризисных управляющих) ; 2. выбрать арбитражным управляющим ООО «Биокомплекс» для утверждения конкурсным управляющим ФИО6 .

Кредитор ООО «ФКК «Мост-97», полагая , что собрание проведено с нарушением требований закона , обратилось с указанным заявлением .

Согласно ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам , поставленным на голосование , принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов , присутствующих на собрании кредиторов , если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом . Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются решения в том числе о выборе самоурегулируемой организации .

Пунктом 4 ст. 15 Закона о банкротстве предусмотрено что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц , участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве , либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов , такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом , рассматривающим дело о банкротстве , по заявлению лиц , участвующих в деле о банкротстве .

В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов , к каковым относится и заявления кредиторов о признании недействительным решения собрания кредиторов , рассматриваются в заседании арбитражного суда судьей единолично .

Согласно 223 АПК РФ дела о несостоятельности ( банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам , предусмотренным настоящим Кодексом , с особенностями , установленными федеральными законами , регулирующими вопросы несостоятельности ( банкротства).

Таким образом , при рассмотрении жалоб и заявлений кредиторов в рамках дела о банкротстве применяются общие положения АПК РФ о состязательности ( ст. 9 АПК РФ ) и обязанности каждого участвующего в деле лица доказать обстоятельства , на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений ( ст. 65 АПК РФ).

Изучив материалы дела , суд приходит к выводу , что заявителем не представлено доказательств предусмотренных законом обстоятельств , при наличии которых принятые собранием кредиторов решения могут быть признаны недействительными .

В оспариваемом собрании приняли участие кредиторы , обладающие 98,5 % голосов от общего числа голосов кредиторов , чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника , в том числе МАБЭС «Сахалин-Вест» , обладающий 94 % голосов об общего числа конкурсных кредиторов .

По всем вопроса повестки дня решения приняты большинством голосов : за решении – 187 981 639 голосов , против – 1 349 739 голосов .

Решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов , установленной статьями 12 и 118 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)» , при наличии необходимого кворума ( п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Доводы заявителя о направлении уведомления по ненадлежащему адресу безосновательны , поскольку кредитор МАБЭС «Сахалин-Вест» , инициировавший проведение собрания , уведомление направил по адресу кредитора , указанному в реестре требований кредиторов , что соответствует требованию п. 7 ст. 16 Закона о банкротстве .

Согласно п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве при освобождении или отстранении арбитражного управляющего собрание кредиторов в течение 10 дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего должно представить в арбитражный суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной СРО .

Ввиду изложенного признаются необоснованными доводы заявителя о нарушении установленного п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве 14-дневного срока уведомления кредиторов о созыве собрания кредиторов .

Суд признает бездоказательными доводы заявителя о фальсификации протокола собрания кредиторов , поскольку факт проведения собрания от 07.10.2010 подтвержден журналом регистрации участников собрания , бюллетенями голосования на собрании . Двое из участвовавших в собрании представителей – ФИО2 и ФИО3 - в судебном заседании подтвердили факт проведения собрания и собственные подписи в журнале регистрации участников собрания и бюллетенях голосования , подлинники которых обозревались в суде .

Представленный протокол собрания кредиторов ООО «Промтэк» от 07.10.2010 не подтверждает доводов заявителя о непроведении собрания кредиторов ООО «Биокомплекс», а может лишь свидетельствовать об ином времени проведения оспариваемого собрания в течение 7 октября 2010 года .

Однако , открытие собрания кредиторов в иное время , нежели указанно в уведомлении времени ( 12 часов) , само по себе не свидетельствует о нарушении прав заявителя , т.к. уведомление им своевременно получено не было и явку представителя к месту проведения собрания в установленное время он обеспечить не мог .

Участвующими в деле лицами в судебном заседании заявлялись ходатайства об истребовании и приобщении выписок из журналов учета посетителей здания 24 по пр. Победы в г. Южно-Сахалинске , учета выдачи ключей от кабинетов в указанном здании ,допросе в качестве свидетелей начальника охраны здания и конкурсного управляющего ООО «Промтэк» ФИО7, которые судом оставлены без удовлетворения , поскольку обстоятельства , для выяснения которых заявлены ходатайства , не имеют правового значения для разрешения спора .

Ввиду недоказанности отказано в удовлетворении ходатайства об исключении из числа доказательств по делу протокола собрания кредиторов ООО «Биокомплекс» от 07.10.2010.

Руководствуясь статьями 15 и 60 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)», ст. 184 АПК РФ , суд

О п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении заявления ООО ФКК «Мост-97» о признании недействительными решений , принятых собранием кредиторов

ООО «Биокомплекс» от 07.10.2010 .

Определение подлежит исполнению немедленно , может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд ( через Арбитражный суд Сахалинской области) в течение 14 дней со дня принятия.

Судья : В.Г.Карташова

Копия верна :