Гражданский кодекс часть 1

При участии представителей : от ФНС России- ФИО4 по доверенности от 15.01.2010, от МАБЭС «Сахалин-Вест» - ФИО5 по доверенности от 27.10.2010,ФИО6 по доверенности от 27.10.2010, от ООО ФКК «Мост-97» - ФИО7 по доверенности от 24.05.2010,

В отсутствие иных участвующих в деле лиц , уведомленных надлежаще ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности ( банкротстве) ООО «Биокомплекс»,

У с т а н о в и л :

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.10.2009 общество с ограниченной ответственностью «Биокомплекс» признано несостоятельным ( банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 09.11.2009 конкурсным управляющим утверждена ФИО8

Определением суда от 04.10.2010 ( резолютивная часть объявлена 27.09.2010) в связи с удовлетворением жалобы уполномоченного органа и кредитора ООО «Невельский судоремонт» ФИО8 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Биокомплекс». Собранию кредиторов в соответствии с п. 6 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности( банкротстве)» предложено в течение 10 дней с даты отстранения арбитражного управляющего представить в суд решение о выборе иной саморегулируемой организации или иной кандидатуры арбитражного управляющего .

7 октября 2010 года кредитор МАБЭС «Сахалин-Вест» представил в арбитражный суд протокол собрания кредиторов ООО «Биокомплекс» от 07.10.2010 о выборе кандидатуры ФИО9 , являющейся членом СРО –НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» ( далее НП «СМАУ»), для утверждения конкурсным управляющим ООО «Биокомплекс».

В судебном заседании представители уполномоченного органа , кредитора МАБЭС «Сахалин-Вест» просили утвердить ФИО9 конкурсным управляющим ООО «Биокомплекс».

Представитель кредитора ООО «ФКК «МОСТ-97» возражал против утверждения ФИО9 конкурсным управляющим , заявил о фальсификации доказательств – протокола собрания кредиторов от 07.10.2010 , исключении протокола из числа доказательств .

Выслушав участвующих в деле лиц , изучив материалы дела , суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о фальсификации доказательств ввиду следующего .

Из представленных в дело документов усматривается , что кредитор МАБЭС «Сахалин-Вест» 27 .09.2010 направил кредиторам , требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО «Биокомплекс», уведомления о созыве собрания кредиторов на 07.10.2010 в 12 час. 00 мин. по адресу : <...> , по следующей повестке : 1) О выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих , из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий ООО «Биокомплекс» ; 2) об выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО «Биокомплекс».

Уведомления направлены в адрес должника , ФИО8, уполномоченного органа , кредиторов ООО «Невельский судоремонт» и ООО «ФКК «Мост-97».

Из представленного в суд протокола собрания кредиторов от 07.10.2010 следует , что собрание состоялось в <...> . Собрание открыто в 12 час. 10 мин. , окончено в 12. час. 20 мин.

В собрании приняли участие : представитель уполномоченного органа ФИО10 по доверенности от 15.01.2010 , представитель МАБЭС «Сахалин-Вест» ФИО5 по доверенности от 27.07.2010 , представитель ООО «Невельский судоремонт» ФИО11 по доверенности от 01.08.2010.

По вопросам повестки дня собранием большинством голосов приняты решения : 1.выбрать СРО , из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий ООО «Биокомплекс» - НП «СМАУ» ( Союз менеджеров и антикризисных управляющих) ; 2. выбрать арбитражным управляющим ООО «Биокомплекс» для утверждения конкурсным управляющим ФИО9 .

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации , из членов которой утверждается арбитражный управляющий .

Решения собрания кредиторов по вопросам , поставленным на голосование , принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов , присутствующих на собрании кредиторов , если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом ( п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

В собрании кредиторов от 07.10.2010 приняли участие кредиторы , обладающие 98,5 % голосов от общего числа голосов кредиторов , чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника , в том числе МАБЭС «Сахалин-Вест» , обладающий 94 % голосов об общего числа конкурсных кредиторов .

По всем вопроса повестки дня решения приняты абсолютным большинством голосов : за решении – 187 981 639 голосов , против – 1 349 739 голосов .

Решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов , установленной статьями 12 и 118 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)» , при наличии необходимого кворума ( п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Кредитор МАБЭС «Сахалин-Вест» , инициировавший проведение собрания , уведомления о созыве направил по адресам кредиторов , указанным в реестре требований кредиторов , что соответствует требованию п. 7 ст. 16 Закона о банкротстве .

Согласно п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве при освобождении или отстранении арбитражного управляющего собрание кредиторов в течение 10 дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего должно представить в арбитражный суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной СРО .

Установленный законом срок предоставления в арбитражный суд иной кандидатуры для утверждения в качестве конкурсного управляющего соблюден .

Суд признает бездоказательными доводы заявителя о фальсификации протокола собрания кредиторов , поскольку факт проведения собрания от 07.10.2010 подтвержден журналом регистрации участников собрания , бюллетенями голосования на собрании . Двое из участвовавших в собрании представителей – ФИО5 и ФИО11 - в судебном заседании подтвердили факт проведения собрания и собственные подписи в журнале регистрации участников собрания и бюллетенях голосования , подлинники которых обозревались в суде .

Ввиду недоказанности фальсификации доказательств судом отказано в удовлетворении ходатайства об исключении из числа доказательств по делу протокола собрания кредиторов ООО «Биокомплекс» от 07.10.2010.

Представителем кредитора ООО «ФКК «МОСТ-97» заявлено ходатайство об истребовании доказательств -журналов учета посетителей здания 24 по пр. Победы в г. Южно-Сахалинске , учета выдачи ключей от кабинетов в указанном здании , а также о допросе в качестве свидетелей начальника охраны здания МАБЭС «Сахалин-Вест» ФИО12 и конкурсного управляющего ООО «Промтэк» ФИО13, которые судом оставлены без удовлетворения , поскольку обстоятельства , для выяснения которых заявлены ходатайства , не имеют правового значения для разрешения рассматриваемого вопроса .

Выбранная собранием кредиторов кандидатура арбитражного управляющего ФИО9 соответствует требованиям закона , что подтверждается протоколом Центральной комиссии экспертного совета НП «СМАУ» от 12.10.2010 .

Обстоятельств , препятствующих утверждению ФИО9 в качестве конкурсного управляющего ООО «Биокомплекс», не установлено .

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника .

Пунктом 6 ст. 20.3 Закона о банкротстве установлено , что утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих , что предполагает обязанность отстраненного арбитражного управляющего ФИО8 передать вновь назначенному арбитражному управляющему ФИО9 документы , печати , штампы , материальные и иные ценности должника ООО «Биокомплекс».

Руководствуясь ст.ст. 45,145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184 АПК РФ , суд

О п р е д е л и л :

Утвердить ФИО9 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Биокомплекс» с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника .

ФИО8 обеспечить передачу в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации должника , печатей и штампов , материальных и иных ценностей .

Определение подлежит исполнению немедленно , может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд ( через Арбитражный суд Сахалинской области) в течение 10 дней .

Председательствующий: И.Н.Ширейкина

С у д ь и : ФИО3 , ФИО2