Определение № А59-1138/15 от 03.02.2016 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693024
тел. 460-945, факс 460-952
http://sakhalin.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу 

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2016 года.  Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2016 года. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе  председательствующего судьи Белова А.С., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Сингаевской Е.Н. рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Экрус» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Консолидация» (ИНН <***>, ОГРН <***>),  Администрации г. Южно-Сахалинска в лице Департамента по управлению  муниципальным имуществом Администрации г. Южно-Сахалинска о  признании сделки недействительной и применении последствий  недействительности сделки, 

Третье лицо - конкурсный управляющий ООО «Каскад» ФИО1. 

при участии представителей:
от истца – ФИО2 по доверенности от 14.01.2015, № 20.

от ответчиков – Шаншина А.С. по доверенности от 12.01.2015, № 

ДО13-0008 от Администрации г. Южно-Сахалинска, от ООО 

«Консолидация» - не явились.
от третьего лица – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экрус» обратилось в  суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Консолидация», Администрации г. Южно-Сахалинска в лице  Департамента по управлению муниципальным имуществом  Администрации г. Южно-Сахалинска о признании сделки  недействительной и применении последствий недействительности сделки. 

Представитель ответчика ООО «Консолидация» и представитель  третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии  неявившихся сторон. 

В судебном заседании представителем истца было сделано заявление  о фальсификации доказательства - акта о согласовании границ земельного  участка на листе 30 дела по межеванию земельного участка Общества с  ограниченной ответственностью «Каскад» ввиду того, что подпись от  имени директора ООО «Экрус» ФИО4 выполнена не самим  ФИО4 а иным лицом. 

После разъяснения судом сторонам уголовно-правовых последствий  заявления о фальсификации доказательств, представитель ООО  «Консолидация» отказался исключить данный документ из числа  доказательств по делу. 

По запросу суда из Управления Федеральной службы  государственной регистрации кадастра и картографии по Сахалинской  области был получен Оригинал дела по межеванию земельного участка  Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» № 1082 на 60  листах. 

Судом установлено, что лист дела 30 представлен спорным актом, в  котором имеется подпись от имени ФИО4 

В силу пункта 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих  при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний,  арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,  участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае,  если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено  договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации  представленного доказательства либо если необходимо проведение  дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может  назначить экспертизу по своей инициативе. 

Стороны не возражали против проведения экспертизы в  государственном экспертном учреждении - ФБУ «Сахалинская  лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской  Федерации». 

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 144, 184, 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу почерковедческую судебную экспертизу,  производство которой поручить эксперту ФБУ «Сахалинская лаборатория  судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». 

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК  РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперта, о чем руководителю  экспертного учреждения у эксперта отобрать подписку. 

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

- Кем выполнена подпись от имени директора ООО «Экрус»  ФИО4 в акте о согласовании границ земельного участка на листе  30 дела по межеванию земельного участка Общества с ограниченной  ответственностью «Каскад», представленного на исследование, самим  ФИО4 или иным лицом. 

Предоставить в распоряжение эксперта:

- Оригинал дела по межеванию земельного участка Общества с  ограниченной ответственностью «Каскад» № 1082 на 60 листах. 

- Экспериментальные образцы подписей ФИО4 на 6 листах,  полученные в судебном заседании. 

- Свободный образец подписи ФИО4, относящийся к  периоду 2006 года в письме № 41 от 4.10.2006 на 1 листе в оригинале. 

Иные материалы могут быть предоставлены по письменному  ходатайству эксперта. 

Экспертизу провести в срок до 12 марта 2016 года.

Производство по делу на время проведения экспертизы  приостановить. 

Определение, в части приостановления производства по делу может  быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Сахалинской области. 

 Судья А.С.Белов