Определение № А59-1157/15 от 22.04.2015 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024,  тел. (4242) 460-945, факс (4242) 460-952, www.sakhalin.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Южно-Сахалинск Дело № А59- 1157/2015  22 апреля 2015 года 

 Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой  Е.С., 

 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сахалинской  таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Кронос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, 

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 13.01.2015 №  21-10/78, ФИО2 по доверенности от 11.02.2015 № 05-16/2130; 

от общества – представитель не явился;
от третьего лица – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Сахалинская таможня (далее – заявитель) обратилась в  Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении 

общества с ограниченной ответственностью «Кронос» к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях 

Определением суда от 30.03.2015 заявление принято к производству,  возбуждено дело, рассмотрение которого назначено в предварительном  судебном заседании на 22.04.2015 года на 10 час. 00 мин. Одновременно  суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию  «ДЛА Пайпер Рус Лимитед». Также в определении суда от 22.04.2015  разъяснено, что если в ходе предварительного судебного заседания суд  признает дело подготовленным к судебному разбирательству и от  участников процесса, не явившихся в заседание, не поступят возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе в  соответствии со статьей 137 АПК РФ завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В предварительное судебное заседание общество и третье лицо своих  представителей не направили, о времени и месте предварительного  судебного заседания уведомлены надлежащим образом, отзывы и  возражения не представили. 

В силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом мнения представителей лица,  участвующего в деле и присутствующего в судебном заседании,  предварительное судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся  лиц. 

 В предварительном судебном заседании представители заявителя  представили суду доказательства направления копии заявления третьему  лица - компании «ДЛА Пайпер Рус Лимитед». Пояснили, что материалы  дела № 10707000-280/2014 представлены суду в полном объеме, считают,  что дело подготовлено к рассмотрению по существу, против продолжения 

рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции не возражали. 

После рассмотрения вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов суд с учетом мнения лица, участвующего в деле,  пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству,  присутствующие в судебном заседании представители лица, участвующего  в деле, не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 137, 184 и  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании завершить  и открыть судебное заседание в суде первой инстанции. 

Судья Е.С. Логинова