Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Сахалинской области Боярская О.Н., рас- смотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Аркадия» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,

у с т а н о в и л :

Решением арбитражного суда Сахалинской области от 08 сентября

2008 года удовлетворены исковые требования ООО «Аркадия», с ООО «Мас- тер Кач» в пользу ООО «Аркадия» взыскана задолженность в сумме

1 216 435 рублей, пеня в сумме 121 643,50 рублей, судебные расходы в сумме 18 190,39 рублей, а всего в пользу истца 1 356 268,89 рублей.

ООО «Аркадия» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, передав арестованное имущество

должника кредитору в счет погашения задолженности.

Данное заявление обосновано статьей 203 Гражданского процессуаль- ного кодекса РФ. Вместе с тем судопроизводство в арбитражном суде осуще- ствляется на основании Арбитражного процессуального кодекса РФ.

То есть заявителю необходимо обосновать заявление со ссылками на нормы права.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств направления копии заявления об изменении способа исполнения решения в адрес ООО

«Мастер Кач» и судебного пристава-исполнителя. Не указана фамилия су-

дебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполни- тельное производство № 4202/11/19/65.

Суд полагает невозможным принятие к рассмотрению заявления об из- менении способа исполнения судебного акта в отсутствие данных докумен- тов, поскольку они необходимы для подтверждения обоснованности заяв-

ленного ходатайства, а также для извещения судебного пристава-

исполнителя о дате и месте рассмотрения ходатайства.

В связи с чем заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Аркадия» об изменении способа исполнения судебного акта оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие осно- ванием для оставления заявления без движения, и в срок до 24 октября 2011 года представить необходимые документы непосредственно в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без

движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявле- ние и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/.

Судья

О.Н. Боярская