Определение № А59-1177/14 от 17.11.2014 АС Сахалинской области

5 419983

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судеб- ного заседания секретарем Бурковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фе- дерального государственного бюджетного учреждения науки Институт био- логии моря им. А.В. Жирмунского Дальневосточного отделения Российской академии наук (ОГРН 1022502128538 ИНН 2539008324, адрес регистрации: 690041, Приморский край, г. Владивосток, ул. Пальчевского, 17) к Государст- венному унитарному предприятию Сахалинской области «Автодорпроект» (ОГРН 1026500535247 ИНН 6510000175, адрес регистрации: 693022, г. Юж- но-Сахалинск, п/р Ново-Александровск, ул. Советская, 11) о расторжении до- говора на выполнение изыскательских работ и взыскании неустойки за про- срочку исполнения обязательства,

встречному исковому заявлению ГУП «Автодорпроект» к Федеральному го- сударственному бюджетному учреждению науки Институт биологии моря им. А.В. Жирмунского Дальневосточного отделения РАН о признании договора расторгнутым с 16 апреля 2014 года и взыскании оплаты за выполненные ра- боты,

при участии в судебном заседании: представитель истца – не явился,

представитель ответчика Кузина Анастасия Александровна, по доверенности от 08 октября 2014 года № 2,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт биологии моря им. А.В. Жирмунского Дальневосточного отделения Россий-

ской академии наук обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Сахалинской области «Автодорпроект» о расторжении договора № 596/13 от 03 октября 2013 года на выполнение работ по землеустройству с

целью проведения государственного кадастрового учета изменений земельно- го участка, и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по

договору в сумме 990,83 рублей.

В обоснование требование истец указал, что ГУП «Автодорпроект» вы- полняло работы с нарушением установленного срока и недостатками, что

подтверждается решениями Федеральной кадастровой палаты о приостанов- лении осуществления кадастрового учета. В связи с этим истец отказался от договора, о чем поставил исполнителя в известность. Исполнитель получил Соглашение о расторжении договора, однако проигнорировал его, направил Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ, счет и накладную для оп- латы работ.

10 июля 2014 года ГУП «Автодорпроект» предъявило в суд встречное исковое заявление о признании договора расторгнутым с 16 апреля 2014 года и взыскании оплату за выполненные работы в сумме 71 579,17 рублей.

25 августа 2014 года Федеральное государственное бюджетное учреж- дение науки Институт биологии моря им. А.В. Жирмунского Дальневосточного отделения Российской академии наук представило в суд отзыв на встреч- ный иск, в котором с требованиями ГУП «Автодорпроект» не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его

представителя, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том чис- ле вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено хода- тайство об истребовании дополнительных доказательств, которые ГУП «Автодорпроект» самостоятельно получить не может.

Судом ходатайство удовлетворено, в связи с чем судебное разбиратель- ство отложено.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Судебное разбирательство по делу отложить и назначить заседание арбитражного суда первой инстанции на 16 декабря 2014 года на 15-30 часов в

здании арбитражного суда Сахалинской области по адресу г. Южно-

Сахалинск Коммунистический пр. 24 каб. 2.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ запро- сить в Сахалинском филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Феде-

ральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» сле- дующие сведения: кем именно, по доверенности от какого юридического лица получены документы на земельный участок с кадастровым номером

65:10:0000060:2, после принятия Сахалинским филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, када- стра и картографии» Решения от 13 января 2014 года об учете изменений объ- екта недвижимости.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/.