Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Бадмаевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукомской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>), возбужденного по заявлению должника,

обособленный спор по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требований в размере 302 096,50 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее банкротом, утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»: 125047, <...> - Ямская 4-я, д. 2/11, стр. 2 (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением суда от 22.04.2022 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца – до 22.08.2022, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2022 № 77 (7278).

10.06.2022 общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в общем размере 302 096,50 руб. на основании кредитного договора от 02.12.2011 <***>, договора уступки прав требования № 727 от 29.06.2017, заключённого с ПАО «Восточный экспресс», а также судебных актов от 28.08.2018 по делу № 2-1128/2018, от 12.07.2021 по делу № 2-1128/2018.

Определением суда от 27.07.2022 заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.08.2022.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

28.07.2022 от финансового управляющего должника ФИО2 поступил отзыв на заявление, в котором управляющий не возражает относительно включения заявленных ООО «Экспресс-Кредит» требований в реестр требований кредиторов должника, поскольку считает их обоснованными, заявленными в установленный законом срок.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Сахалинской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 19 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

С учётом изложенного, проанализировав обстоятельства предъявления заявителем рассматриваемого требования, суд приходит к выводу о том, что оно заявлено в пределах определённого законом срока.

Как указано выше, по правилам пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 02.12.2011 между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил, путем выдачи денежных средств должнику, ФИО1 в свою очередь обязательства по погашению основного долга по договору, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) № 727. Согласно указанному договору, помимо иного, права требования к должнику ФИО1 по заключенному с ПАО «Восточный экспресс» кредитному договору от 02.12.2011 <***> перешли от ПАО «Восточный экспресс» к ООО «Экспресс-Кредит» (293 213,46 руб., из них 261 665,99 руб. – основной долг, 31 547,47 руб. – проценты).

В связи с неисполнением надлежащим образом заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору от 02.12.2011 <***>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 28.08.2018 производство № 2-1128/2018 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 02.12.2011 <***> за период с 02.12.2011 по 29.06.2017 в сумме 79 697,69 руб., из них 65 416,50 руб. – сумма основного долга, 14 263,19 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 295,20 руб., всего 80 974,89 руб.

Кроме указанного, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных по судебному приказу от 28.08.2018 производство № 2-1128/2018. Заявление удовлетворено, с должника ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана в счет индексации взысканных по гражданскому делу № 2-1128/2018 денежных средств 8 883,57 руб.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не следует из специальных норм о кредите и не вытекает из существа кредитных отношений (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, ... и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку задолженность со ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» частично была взыскана в судебном порядке (подтверждена судебным приказом от 28.08.2018 производство № 2-1128/2018, исполнительным листом серии ВС № 089989851 от 03.08.2021 по делу № 2-1128/2018), суд применяет положение части 3 статьи 69 АПК РФ, в соответствии с которым вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Факт нарушения кредитных обязательств в указанной части в ходе рассмотрения требования признан установленным. Доказательств оплаты суммы задолженности в указанном размере в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства и руководствуясь при этом положениями статей 309-310, 810, 819 ГК РФ, а также принимая во внимание вышеприведенные судебные акты, условия заключенного между сторонами договора, суд установил, что должник как заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязанности, что в свою очередь привело к образованию задолженности в заявленной сумме, что является основанием для удовлетворения требований ООО «Экспресс-Кредит».

Возражений по существу требований и по расчетам должником, финансовым управляющим не представлено. Обязательства возникли до возбуждения дела о банкротстве и в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

С учетом изложенного суд признает требования заявителя в размере 302 096,50 руб., из которых 261 665,99 руб. – основной долг, 31 547,47 руб. – проценты, 8 883,57 руб. – индексация присужденной денежной суммы по кредитному договору от 02.12.2011 <***>, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 302 096,50 руб., из которых 261 665,99 руб. – основной долг, 31 547,47 руб. – проценты, 8 883,57 руб. – индексация присужденной денежной суммы по кредитному договору от 02.12.2011 <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения

Судья Е.В. Бадмаева