Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю МОСП по исполнению особых производств УФССП России по Сахалинской области ФИО2 об оспаривании постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 23.12.2016,

при участии:

от ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 04.09.2015 № 5-4457,

судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых производств УФССП России по Сахалинской области ФИО2,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области – Ден Г.У. по доверенности № Д-65907/17/19,

ООО «ПКТ Учебные услуги», ЧОУ ДПО «СУТЦ» - ФИО4 по решению единственного участника от 12.11.2014, решению учредителя от 25.11.2014 соответственно,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу исполнителю МОСП по исполнению особых производств УФССП России по Сахалинской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) об оспаривании постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 23.12.2016.

Определением от 17.04.2017 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее - управление), общество с

ограниченной ответственностью «ПКТ Учебные услуги» (далее – ООО «ПКТ Учебные услуги»), частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Сахалинский учебно-технический центр» (далее – ЧОУ ДПО «СУТЦ»).

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал по основаниям в нем изложенным.

Судебный пристав-исполнитель с требованиями не согласился, вместе с тем указал на неполучение заявления, в связи с чем копии материалов исполнительных производств, запрошенных судом по определению от 17.04.2017, не представлены.

Представитель управления в судебном заседании занял позицию судебного пристава-исполнителя.

Представитель ООО «ПКТ Учебные услуги» и ЧОУ ДПО «СУТЦ» с требованиями заявителя также не согласился, представил отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд признает, что в связи поступившим отзывом, доводами, озвученными в судебном заседании, отсутствием материалов исполнительных производств и отзывов судебного пристава-исполнителя, управления, дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

При таких обстоятельствах судебное разбирательство подлежит отложению на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 18 мая 2017 года на

кабинет № 312.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 12 мая 2017 года:

Судебному приставу-исполнителю ФИО2 – представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление с указанием пояснений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении с правовым и документальным обоснованием собственных доводов; доказательства направления копии отзыва лицам, участвующим в деле; в полном объеме надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительных производств №№ 21369/15/65019-ИП, 21368/15/65019-ИП в дело и оригиналы на обозрение суда.

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области – представить мотивированный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием собственных доводов; доказательства направления копии отзыва лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание подготовленными, с мотивированными позициями по всем доводам, изложенным в заявлении.

Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ и на информационном киоске, установленном в здании Арбитражного суда Сахалинской области.

Судья А.И. Белоусов