Определение № А59-1274/13 от 11.04.2013 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр.28
сайт: http://sakhalin.arbitr.ru, e-mail:office@sakhalin.arbitr.ru
факс 460-945, тел. 460-930

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» ФИО1 о принятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л :

28.03.2013 от конкурсного управляющего ООО «Ремсервис» ФИО1 в суд в электронном виде поступило исковое заявление о признании сделки недействительной, заключенной между ЗАО «Курильский рассвет» и Компанией «Sajodaerim Corporation».

Одновременно в целях обеспечения данного искового заявления конкурсный управляющий заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество.

29.03.2013 в суд повторно, посредствам факсимильной связи, от конкурсного управляющего ООО «Ремсервис» ФИО1 поступило заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество.

Определением суда от 29.03.2013 исковое заявление оставлено без движения как несоответствующее требованиям закона.

Одновременно разъяснено, что ходатайство о применении обеспечительных мер, поступившее в электронном виде не подлежит рассмотрению.

Повторное заявление об обеспечении иска, поступившее в суд факсимильной связью, суд также оставляет без движения, в связи с тем, что указанный документ нечитаем, представлена копия плохого качества.

03.04.2013 и 09.04.2013 заявитель устранил недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 11.04.2013 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.05.2013.

04.04.2013 от конкурсного управляющего ООО «Ремсервис» ФИО1 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на выход морского судна СТР-503 «Селихино» из порта Невельск, а также запрета на выход указанного судна за пределы юрисдикции Российской Федерации.

Изучив ходатайство конкурсного управляющего ООО «Ремсервис» ФИО1 о принятии обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

Согласно ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст.90 АПК РФ, в соответствии с частью 1 ст.65 АПК РФ возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении заявленного требования.

Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер, конкурсный управляющий ООО «Ремсервис» ФИО1 не привел убедительных доводов в подтверждение необходимости принятия выбранных им обеспечительных мер и не представил каких-либо доказательств реальной угрозы затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта, или причинения значительного ущерба заявителю.

Закрытое акционерное общество «Курильский рассвет», владея морским судном СТР-503 «Селихино», может иметь договорные обязательства осуществлять на указанном судне перевозку с выходом за пределы Российской Федерации; при этом невыполнение данным юридическим лицом своих обязательств может повлечь для него существенную имущественную ответственность.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель не представил доказательств, достоверно подтверждающих его доводы о необходимости принятия обеспечительных мер, то у суда нет оснований для удовлетворения его требования о принятии указанных выше обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 93, 182, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.