Определение № А59-1308/14 от 14.07.2014 АС Сахалинской области

5 388368

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судеб- ного заседания секретарем Бурковской Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иско- вому заявлению открытого акционерного общества междугородной и между- народной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***> ИНН

7707049388, адрес регистрации: 191002, <...>- го, д. 15) к обществу с ограниченной ответственностью «Корунд» (ОГРН

1026500546820 ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, Сахалинская

область, <...>) о расторжении договора об оказании услуг по защите Государственной тайны от 01 декабря 2010 года,

взыскании задолженности за оказанные услуги связи,

при участии в судебном заседании: представитель истца ФИО1, по доверенности №

РТК-206/СФ от 31 октября 2013 года,

ответчик – представителя не направил,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с иском к обществу с ог- раниченной ответственностью «Корунд» о расторжении договора об оказа- нии услуг по защите Государственной тайны от 01 декабря 2010 года, взы- скании задолженности за оказанные услуги в сумме 14 529,34 рублей за пе- риод с августа 2013 года по февраль 2014 года.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требо- ваний настаивала.

Ответчик представителя в суд не направил, о рассмотрении дела изве- щен надлежаще, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессу-

ального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответ- чика.

В ходе предварительного судебного заседания судом решены вопросы подготовки дела к судебному разбирательству.

Ответчику разъясняются положения статей 9 и 65 Арбитражного про-

цессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми судопроизводство в ар- битражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторо- на, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательст- ва своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность участия в де- ле, представления доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального

кодекса ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и ли- цам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возраже-

ний относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, со- держащемуся в исковом заявлении.

Определением от 23 июня 2014 года ответчику предлагалось предста- вить отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждаю- щих доводы отзыва.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными пра- вами, не обеспечивший участие своего представителя в судебном заседании, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им не- обходимых процессуальных действий.

Представителем истца заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спо- ра, Управление ФСБ России по Сахалинской области, для определения даль- нейших мер по обеспечению защиты сведений, составляющих государствен- ную тайну. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство удовлетворяется.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управление ФСБ России по Сахалинской области.

Назначить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 сентября 2014 года на 15-30 часов в здании арбитражного суда Сахалинской области по адресу г. Южно-Сахалинск Коммуни- стический пр. 24 каб. 2.

Истцу: направить в адрес привлеченного третьего лица копию искового заявления и документов, которым Управление ФСБ России по Сахалинской области не располагает.

Ответчику выполнить определение суда от 23 июня 2014 года:

представить в адрес суда письменный мотивированный отзыв на иско- вое заявление по существу заявленных требований с указанием возра- жений относительно предъявленных к нему требований по каждому

доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы

права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, дока- зательства оплаты задолженности,

в отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса элек- тронной почты,

представить в адрес суда подписанные между сторонами акты оказан- ных услуг/выполненных работ за период с августа 2013 года по фев-

раль 2014 года по договору об оказании услуг по защите Государственной тайны от 01 декабря 2010 года.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/.