Определение № А59-1369/12 от 08.10.2012 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

тел./факс 460-945

(e-mail: office@sakhalin.arbitr.ru, сайт: http://sakhalin.arbitr.ru)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении встречного искового заявления

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Акининой Н.И., рассмотрев встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязанности арендодателя обеспечить проезд к арендованному участку,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фламинго» о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком в сумме 437 050 руб. 20 коп. и пени в сумме 297 701 руб. 83 коп.

ООО «Фламинго» обратилось в суд с встречным иском к Минимущества Сахалинской области о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязанности арендодателя обеспечить проезд к арендованному участку.

Встречное исковое заявление поступило канцелярию суда 01 октября 2012 года в 14 час.15 мин.

01 октября 2012 года Арбитражный суд Сахалинской области объявил резолютивную часть решения по иску Минимущества Сахалинской области к ООО «Фламинго» о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пени.

Согласно пунктам 1,2 статьи 132 АПК РФ ответчиком до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым закачивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В силу статьи 166 АПК РФ после исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

Согласно статье 167 АПК РФ при разрешении споров по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение.

Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании в условиях обеспечивающих тайну совещания судей.

В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещений

других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.

Вопросы, принимаемые при принятии решения, порядок изложения решения и его содержание регламентируются статьями 168-170 АПК РФ.

Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения (части 1 и 2 статьи 176 АПК РФ).

Из дела видно, что определение от 05 сентября 2012 года судебное заседание назначено на 28 сентября 2012 года. В судебном заседании 28 сентября 2012 года объявлялся перерыв до 14 час.00 мин. 01 октября 2012 года.

Представитель ответчика –ООО «Фламинго» в заседании 28 сентября 2012 года (до перерыва) участвовал, перерыв объявлялся судом по ходатайству ответчика ввиду предоставления в судебное заседание истцом возражений на отзыв ответчика и необходимости ознакомления с ним и подготовки по нему позиции ответчиком. Однако после перерыва 01 октября 2012 года в 14 час. 00 мин. ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в суд от него до начала судебного разбирательства не поступило.

Согласно протоколу судебного заседания после исследования доказательства по делу и судебных прений председательствующим было объявлено о том, что рассмотрение дела по существу законченно, арбитражный суд удаляется для принятия решения.

После этого судья удалился в совещательную комнату для принятия решения.

После принятия решение и выхода судьи из совещательной комнаты, через канцелярию суда Обществом «Фламинго» представлен встречный иск.

Учитывая, что на момент поступления в суд встречного иска ООО «Фламинго» решение судом уже было принято, основания для принятия встречного иска отсутствуют.

На основании изложенного суд в соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ возвращает данное встречное исковое заявление в связи с рассмотрением первоначального искового заявления по существу.

Возвращение встречного иска не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей 125 АПК РФ.

На основании пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ ООО «Фламинго» подлежит возврату из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 350 от 01 октября 2012 года.

Руководствуясь статьями 132, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязанности арендодателя обеспечить проезд к арендованному участку возвратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фламинго» из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

Возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.