Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ма- лыгина Вячеслава Александровича к обществу с ограниченной ответственно- стью «Нова Моторс» (ИНН 6501183532 ОГРН 1076501005228 адрес регистра- ции 693000, обл. Сахалинская, г. Южно-Сахалинск, ул. Амурская, д. 187) о

взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

при участии в судебном заседании:

истец Малыгин Вячеслав Александрович, представитель истца по доверенно- сти от 04 мая 2018 года Жиров Алексей Николаевич,

представитель ответчика Шилов Игорь Павлович, по доверенности от 15 апре- ля 2018 года,

у с т а н о в и л :

Малыгин В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной от- ветственностью «Нова Моторс» о взыскании действительной стоимости доли в

уставном капитале общества в сумме 28 867 400 рублей в связи с выходом из состава участников общества.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу № А59-3758/2018.

По указанному делу Малыгин В.А. обратился с иском к ООО «Нова Моторс» и Бердникову А.Н. о признании недействительным дополнительного со- глашения от 04 декабря 2017 года к договору безвозмездного целевого финан- сирования от 01 июля 2013 года. В результате оспариваемого истцом соглаше- ния безвозмездная целевая финансовая помощь участника общества Берднико- ва А.Н. стала квалифицироваться как долгосрочные заемные средства. Это

напрямую затрагивает права истца, поскольку в результате заключенного со-

глашения заемные средства в объеме 141 900 тыс. рублей отражены в пассиве баланса ООО «Нова Моторс», что соответственно уменьшает размер действительной стоимости доли вышедшего участника.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по

делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дру- гого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации,

конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд полагает, что имеются основания для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу

А59-3758/2018 года, выводы по которому будут иметь преюдициальное значе- ние для разрешения настоящего спора.

Руководствуясь статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
суд
о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Малыгина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Моторс» о взыскании действительной стоимости

доли приостановить до вступления в законную силу судебного акта по его же иску к этому же ответчику и Бердникову А.В. по делу А59-3758/2018.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляци- онный суд в течение месяца с момента вынесения, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья О.Н. Боярская