Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Акинина Н.И., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» (далее ОАО «Сахалинэнерго», Истец) обратилось в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Комсомолец» (далее ЖСК «Комсомолец», Ответчик) о признании незаконными действий по прекращению перетока электроэнергии через КТП-1370 до покупателей электрической энергии - граждан, проживающих в п/р Луговое по ул.Мечты и ул.Сиреневой.

28 апреля 2011 года истец подал заявление о применении обеспечительных мер, просил запретить ответчику совершать действия направленные на прекращение энергоснабжения указанных объектов, расположенных по адресам: г. Южно-Сахалинск, п/р. Луговое, ул.Мечты,2,9,14,16,17,18,19,20,21,22,23,25,26,29,30,31,32,33,34,38,40,42,44,4546,47,51,52,54,58,60, ул. Сиреневая,1-а,25.

Суд находит заявление о принятии обеспечительных мер не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом РФ в пунктах 9,10 Постановления Пленума от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

С учетом изложенного заявитель, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, должен обосновать не только причины обращения с данным заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими наличие, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ оснований, но и представить суду доказательства, подтверждающие его доводы.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» также указал, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив доводы, изложенные в заявлении об обеспечении иска, суд приходит к следующему.

Заявляя о необходимости применения обеспечительных мер, ОАО «Сахалинэнерго» ссылается на причинение значительного материального ущерба обществу ввиду непоступления денежных средств от граждан-потребителей, проживающих в жилых домах, расположенных по адресам: г. Южно-Сахалинск, п/р. Луговое,ул.Мечты,2,9,14,16,17,18,19,20,21,22,23,25,26,

29,30,31,32,33,34,38,40,42,44,4546,47,51,52,54,58,60, ул. Сиреневая,1-а,25, и использующих электроэнергию для бытового потребления, с которыми энергоснабжающая организация 1 апреля 2011 года заключила договоры энергоснабжения, недополучившим электроэнергию из-за прекращения ее перетока электроэнергии через КТП-1370, принадлежащее ответчику.

Как усматривается из искового заявления 4 апреля 2011 года ЖСК «Комсомолец» демонтировало кабель электропередач в КТП-1370, что привело к прекращению перетока электроэнергии в дома граждан по улицам Мечты и Сиреневой.

При таких обстоятельствах, когда действия по прекращению энергоснабжения фактически уже совершены и именно они являются предметом заявленных требований, суд полагает, что заявленная обеспечительная мера в виде запрета ответчику совершать действия направленные на прекращение энергоснабжения на указанные объекты не направлена на цели обеспечения иска, поскольку не взаимосвязана с затруднительностью или невозможностью исполнения судебного акта по настоящему делу, а также с защитой имущественных интересов заявителя.

Кроме того, осуществление беспрепятственного перетока электроэнергии в дома вышеназванных потребителей само по себе не приведет к безусловному доходу энергоснабжающей организации, поскольку полнота оплаты электроэнергии будет зависеть от надлежащего выполнения условий договора со стороны граждан.

В силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При таком положении, когда заявитель не представил доказательств наличия оснований для применения обеспечительных мер, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 93, 99, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.И. Акинина