Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пальчиковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Томаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Ав- дейкиной Т.В. о прекращении исполнительного производства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

16.04.2012 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Томаринскому району Управления Федеральной службы судебных при- ставов по Сахалинской области ФИО1 обратилась в суд с заявлени- ем о прекращении исполнительного производства № 1170/12/14/65, возбуж- денного на основании исполнительного листа АС № 001341280 от 01.06.2011 о взыскании с закрытого акционерного общества «Агросервис» государст-

венной пошлины в доход федерального бюджета, в связи с ликвидацией предприятия-должника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель и представитель взыскателя по исполнительному производству не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Судом определено рассматривать заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.03.2011 отсутствующий должник закрытое акционерное общество «Агросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридиче- ский адрес: 694820, <...>) при- знано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, с должника взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4 000 рублей.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист АС № 001341280 от 01.06.2011.

Определением суда от 14.06.2011 конкурсное производство в отноше- нии должника завершено.

На основании выданного исполнительного листа АС № 001341280 от 01.06.2011 судебным приставом-исполнителем 06.02.2012 возбуждено ис- полнительное производство № 1170/12/14/65.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.03.2012 закрытое акционерное общество «Агросервис» 22.07.2011 исключено из реестра в связи с ликвидацией.

Ссылаясь на указанное обстоятельство, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В силу п.8 ст.63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существо- вание после внесения об этом записи в единый государственный реестр юри- дических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостано- вить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания для прекращения исполнительного производства указаны в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнитель- ном производстве».

В частности, в соответствии с частью 1 данной статьи исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реали- зованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попе- чительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обя- зывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при ис- полнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекра- щение исполнительного производства.

Данный перечень является исчерпывающим и он не содержит такого основания для прекращения исполнительного производства как ликвидация юридического лица, являющегося должником.

Не предусматривают такого случая для прекращения исполнительного производства и иные нормативные правовые акты.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления

судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производ- ства № 1170/12/14/65 отсутствуют.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Прези- диума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.10.2009 №7159/09 по делу №А26-2554/2007.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 188, 324,327 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Томаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляци- онный суд в течение одного месяца через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

Н.Н. Попова