Определение № А59-1431/13 от 10.04.2013 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024
тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству и
назначении предварительного судебного заседания

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Мухаметшин К.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления прокурора Макаровского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Макаровского района (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением.

Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, подлежит принятию судом к производству.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 227 АПК РФ, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает 100 000 рублей, дело относится к подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Прокурор обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В свою очередь, в качестве санкции за совершение административного

правонарушения статье 14.10 КоАП РФ, помимо наложения административного штрафа, также предусмотрено применение конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Таким образом, поскольку заявление не содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ, при наличии которых дело должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, указанное заявление подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

Поскольку судебным актом, которым закончится рассмотрение настоящего дела по существу, могут быть затронуты права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» – уполномоченного представителя правообладателей на товарные знаки «Adidas» на территории Российской Федерации, оно подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьей 51, частью 3 статьи 127, статьями 133, 135- 137, 205 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление прокурора Макаровского района от 05.04.2013 № 7-27-2013 принять, возбудить производство по делу.

Рассмотреть дело по правилам административного судопроизводства.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (119019, <...>, <...>).

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 мая 2013 года в 14

часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет 402.

Также разъяснить, что если в ходе предварительного судебного заседания суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и от участников процесса, не явившихся в заседание, не поступят возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В этой связи извещение о времени и месте проведения предварительного судебного заседания следует считать извещением о времени и месте основного судебного заседания.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, заблаговременно, в срок до 08.05.2013, представить в арбитражный суд:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 – мотивированный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием собственных доводов; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление отзыва лицам, участвующим в деле.

Третьему лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» – мотивированные письменные пояснения по заявлению с правовым и документальным обоснованием собственных доводов и возражений; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление пояснений лицам, участвующим в деле.

Ответчику (заинтересованному лицу) разъясняется, что в соответствии с абзацем части 1 статьи 131 АПК РФ отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. Согласно части 4 указанной статьи, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно

предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со статьей 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 119 АПК РФ в виде штрафа, налагаемого на граждан, в сумме не превышающей две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ или на информационном стенде в здании суда.