Определение № А59-1472/10 от 22.10.2010 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск,
Коммунистический проспект, 28,
Тел./факс 460903,
www.sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2010 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе

Судьи Портновой О. А.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО Компания «Бином» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Корсаковский агаровый завод» с суммой требований 81 646 876, 99 рублей,

при участии представителей ООО Компания «Бином» ФИО1 по доверенности от 06.10.2010 года, ФИО2 по доверенности от 21.10.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

07.05.2010 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)» ООО «Корсаковский агаровый завод».

Решением арбитражного суда от 02.06.2010 года в ликвидируемый должник - ООО «Корсаковский агаровый завод» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы

19.06.2010 года в газете «Коммерсантъ» № 108.

05.08.2010 года ООО Компания «Бином» обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Корсаковский агаровый завод» с суммой требований 81 646 876,99 рублей.

В обоснование заявления указано на наличие у ООО «Корсаковский агаровый завод» неисполненных обязательств по договорам займа, перевода долга, аренды и за фактически поставленные товарно-материальные ценности.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявление в полном объеме; представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, их отсутствие, в силу ст. 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что по договорам займа от 16.06.2009Ю, 27.03.2008, 24.05.2007, 01.10.2007, 07.12.2006, 17.11.2006 года должнику переданы на возвратных условиях денежные средства (займы) на общую сумму 17 095 000 рублей.

Факт перечисления названных денежных сумм подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Учитывая, что суммы займов выданы должнику до возбуждения в отношении него дела о банкротстве, доказательства их возврата суду не представлены, суд, признает требования в этой части обоснованными и на

основании ст. 5 Закона о банкротстве, приходит к выводу о том, что требования ООО Компания «Бином» о возврате суммы займа подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

По условиям договоров займа. за пользование займом подлежат начислению проценты в размере 1 %, сумма которых составила 737 825,60 рублей, расчет процентов проверен судом, нарушений не установлено.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

С учетом изложенного суд также признает обоснованными требования в части процентов за пользование займами в сумме 737 825,60 рублей.

По соглашению о переводе долга от 01.12.2009 года ООО Компания «Бином» приняло на себя обязательства должника в части возврата долга ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 20 900 000 рублей задолженности по кредиту и 8 016, 44 рубля процентов по кредиту.

Соглашение подписано должником, заявителем и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк».

В соответствии со ст. 391, 389 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования в сумме 20 908 016, 44 рубля по соглашению о переводе долга.

По актам приема-передачи ООО Компания «Бином» передала должнику в период с 31.08.2006 по 31.08.2008 года товарно-материальные ценности на сумму 18 397 734 рубля.

Кроме того, по актам приема-передачи должнику переданы основные средства на сумму 2 675 000, 11 рублей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Статьей 433, 454 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ).

Судом установлено, что в представленных актах имеются сведения о наименовании, количестве и стоимости переданного должнику товара, в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по купле-продаже товаров и признает обоснованными требования заявителя в сумме 21 067 173 рубля и 2 675 000,11 рублей.

По договору аренды имущества от 01.09.2006 года должнику передано в аренду имущество, плата за пользование которым составила 530 260 рублей в месяц с оплатой эксплуатационных расходов.

За сентябрь-март 2009 года выставлены счета на сумму 18 767 382, 28 рублей.

Кроме того, по договору аренды транспортных средств от 01.07.2007 года за период с июля 2007 по март 2009 года выставлена арендная плата в сумме 396 480 рублей.

Согласно ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом изложенного суд признает требования в части 18 767 382, 28 и 396 480 рублей арендной платы обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Всего документально подтверждены требования на сумму 81 646 876, 99 рублей, которые суд признает обоснованными и подлежащими включению в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. ст. 71, 63 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 114, 184- 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать обоснованными и включить требования общества с ограниченной ответственностью Компания «Бином» в сумме 81 646 876, 99 рублей задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Корсаковский агаровый завод».

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Копию определения направить заявителю, конкурсному управляющему.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО Компания «Бином» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Корсаковский агаровый завод» с суммой требований 81 646 876, 99 рублей,

при участии представителей ООО Компания «Бином» ФИО1 по доверенности от 06.10.2010 года, ФИО2 по доверенности от 21.10.2010 года,

Руководствуясь ст. ст. 71, 63 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 114, 184- 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать обоснованными и включить требования общества с ограниченной ответственностью Компания «Бином» в сумме 81 646 876, 99 рублей задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Корсаковский агаровый завод».

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Копию определения направить заявителю, конкурсному управляющему.

ПРОТОКОЛ
судебного заседания

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО Компания «Бином» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Корсаковский агаровый завод» с суммой требований 81 646 876, 99 рублей,

при участии представителей ООО Компания «Бином» ФИО1 по доверенности от 06.10.2010 года, ФИО2 по доверенности от 21.10.2010 года,

Судебное заседание открыто в 16 часов 00 минут.

Суд в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.

Проверены полномочия представителей заявителя.

Представителю заявителя разъяснено право заявлять отводы. Отводов не поступило.

Представителям заявителя разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Права и обязанности понятны.

Ходатайств не заявлено.

Представители заявителя поддержали заявление, пояснили, что задолженность подтверждена представленными документами.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

У представителя заявителя дополнений к материалам дела нет.

Судом объявлено исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.

В прениях заявитель поддержала свои доводы.

Судом объявлено рассмотрение дела по существу законченным. Суд удалился на совещание.

Вынесено определение, оглашена его резолютивная часть, разъяснен порядок и сроки обжалования определения.

Судебное заседание окончено в 16 часов 10 минут.

Протокол составлен 21 октября 2010 года.