ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А59-1473/17 от 03.11.2017 АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области
 Коммунистический пр-т, 24, г. Южно-Сахалинск, 693000,
http://sakhalin.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«03» ноября 2017 года Дело № А59-1473/2017

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой  Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Ким Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Спартак» ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 1 по Сахалинской области (ИНН <***>, ОГРН  <***>, адрес: 693000, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «Спартак»  (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 694020, обл. Сахалинская,  р-н. Корсаковский, <...>) о признании  ничтожным решения общего собрания участников, признании  недействительным решения государственного органа о внесении  изменении сведений в ЕГРЮЛ, при участии 

 истец – ФИО1 (до перерыва); представители Пак Ю.В. по  доверенности от 22.03.2017; ФИО2 по доверенности от  12.01.2017 (до перерыва); 

от ответчиков:
ООО «Спартак»: ФИО3 – директор;
ИФНС № 1: ФИО4 по доверенности от 17.03.2017;


от третьих лиц: Наумов Ю.Ю. по доверенности от 26.07.2016;

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым  заявлением. 

После выделения части требований в отдельное производство в  данном деле остались требования о признании недействительным решений  внеочередного собрания от 30.11.2015 года, оспаривании решения  налогового органа от 12.08.2016 о регистрации изменений п. 5.1 устава  ООО «Спартак» и восстановлении положения, существовавшего до  регистрации таких изменений. 

 Руководствуясь статьями 47, 158, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7.   В удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению  требования о признании недействительными прав на указанных  ответчиков в ООО «Спартак» отказано. 

 В удовлетворении ходатайства о привлечении нотариуса в качестве  третьего лица отказано. 

 Определением от 03.11.2017 года (резолютивная часть) исковые  требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, МИФНС России № 1 по Сахалинской области о признании  недействительными решений МИФНС России № 1 по Сахалинской  области о внесении записей в ЕГРЮЛ от 07.09.2016 № 2166501242081 и от  05.12.2016 № 2166501312063 и обязании МИФНС России № 1 по 


Сахалинской области устранить допущенные нарушения путем  восстановления сведений в ЕГРЮЛ в том виде, в котором они  существовали до момента внесения данных записей в ЕГРЮЛ, выделены в  отдельное производство. 

Судебное разбирательство отложить на «11» декабря 2017 года  на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 6 на основании п. 6.1 постановления  пленума ВС РФ и ВАС РФ от 10.11.2011 № 36. 

Информацию о движении дела участники процесса могут получить  на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети  Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ и на доске объявлений в здании  Арбитражного суда Сахалинской области. 

 Судья Т.П. Пустовалова