Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В. при ведениипротокола судебного заседания помощником судьи Коваль В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «ВИП-Строй Холдинг» о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в адрес ФИО1, применении последствий недействительности сделок,

в отсутствие участвующих в деле лиц, слушатель,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «ГосТ» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Строй Холдинг» (далее - должник, ООО «ВИП-Строй Холдинг») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.03.2019 заявление принято к производству.

Определением суда от 19.04.2019 (резолютивная часть от 19.04.2019) в отношении ООО «Вип-Строй Холдинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2 Определением суда от 03.12.2019 (резолютивная часть от 26.11.2019) в отношении должника введена процедуравнешнего управления сроком на восемнадцать месяцев – по 26.05.2021, внешним управляющим утвержден ФИО3 Определением суда от 16.07.2021 (резолютивная часть) процедура внешнего управления продлена по 24.11.2021.

Определением суда от 03.06.2020 (резолютивная часть от 29.05.2020) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим утвержден ФИО4 Определением суда от 24.09.2020 (резолютивная часть от 17.09.2020) ФИО4 освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим утверждён ФИО5 Определением суда от 16.04.2021 (резолютивная часть от 09.04.2021) ФИО5 отстранён от исполнения обязанностей внешнего управляющего. Определением суда от 17.05.2021 (резолютивная часть от 30.04.2021) внешним управляющим должником утверждён ФИО6.

Решением суда от 01.12.2021 (резолютивная часть) ООО «ВИП-Строй Холдинг» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 01 мая 2022 года. Утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ВИП-Строй Холдинг» ФИО6.

Определением суда от 18.02.2022 (резолютивная часть) конкурсным управляющим утвержден ФИО7, член саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

27.07.2021 от внешнего управляющего ООО «ВИП-Строй Холдинг» ФИО6 поступило заявление, в котором просит:

- признать недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО «Вип-Строй Холдинг» платежными поручениями с рублевого расчетного счета в филиале ПАО «Сбербанк России» (Южно-Сахалинское отделение), г. Южно-Сахалинск, в отношении ФИО8; применить последствия недействительности сделок-платежей путем возврата от ФИО8 в конкурсную массу ООО «ВИП-Строй Холдинг» денежных средств в размере 85 409 034,3 рубля;

- признать недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО «Вип-Строй Холдинг» платежными поручениями с рублевого расчетного счета в филиале ПАО «Сбербанк России» (Южно-Сахалинское отделение), г. Южно-Сахалинск в отношении ФИО1; применить последствия недействительности сделок-платежей путем возврата от ФИО1 в конкурсную массу ООО «ВИП-Строй Холдинг» денежных средств в размере 2 300 000 рублей;

- признать недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО «Вип-Строй Холдинг» с рублевого расчетного счета в филиале ПАО «Сбербанк России» (Южно-Сахалинское отделение), г. Южно-Сахалинск, в отношении ФИО9; применить последствия недействительности сделок-платежей путем возврата от ФИО9 в конкурсную массу ООО «ВИП-Строй Холдинг» денежных средств в размере 1 100 000 рублей.

Определением суда от 19.11.2021 выделено требование внешнего управляющего ООО «ВИП-Строй Холдинг» о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств ООО «ВИП-Строй Холдинг» платежными поручениями с рублевого счета в филиале ПАО «Сбербанк России» (Южно-Сахалинское отделением), г. Южно-Сахалинск в отношении ФИО1, применении последствий недействительности сделок-платежей путем возврата от ФИО1 в конкурсную массу ООО «ВИП-Строй Холдинг» денежных средств в размере 2 300 000рублей в отдельное производство. Присвоен выделенному требованию номер обособленного спора № А59-1514-44/2019.

В ходе судебного разбирательство от ответчика поступил отзыв, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности.

От конкурсного управляющего поступило уточнение требований, согласно которому просит признать недействительными перечисления денежных средств в адрес ИП ФИО1 в размере 1 076 100 рублей за период с 16.05.2016 по 11.10.2016.

Определением суда от 29.06.2022 судебное разбирательство отложено на 11.08.2022, в порядке статьи 66 АПК РФ истребованы доказательства по ходатайству конкурсного управляющего в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» г. Хабаровск.

В целях проверки адрес регистрации по месту жительства ответчика судом направлены запросы в Отдел адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области, в ФКУ «ГИАЦ МВД РФ».

От ФИО10 поступили дополнительные пояснения к отзыву, по доводам которых в период с 2016 года должника оплатил ответчику 517 500 руб. по счету № 47 от 16.05.2016, 558 600 руб. по счету № 119 от 20.09.2016 за поставку топлива для эксплуатации судов.

Определением суда от 17.08.2022 судебное разбирательство отложено на 09.09.2022.

В материалы дела поступила адресная справка об адресе пребывания ФИО1

От ПАО Сбербанк поступила выписка по счету по запросу суда.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о фальсификации доказательств – счета № 47 от 16.05.2016, счета № 119 от 20.09.2016.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16.09.2022.

ФИО10 присутствует в судебном заседании в качестве слушателя, поскольку полномочия представителя не подтверждены надлежащим образом (в подтверждение полномочий представлена доверенность от 01.07.2022, выданная ФИО1 сроком на один год, без права передоверия, в простой письменной форме, без оттиска печати).

В силу статьи пункта 6 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 настоящей статьи.

Доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке (пункт 7 статьи 61 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Изучив материалы дела, в целях проверки обоснованности заявления о фальсификации, суд определил отложить судебное разбирательство на более поздний срок в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 161, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство в судебном заседании с учетом нахождения суда в отпуске в период с 19.09.2022 по 18.10.2022 на 13 часов 50 минут 19 октября 2022 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 111а.

ФИО1 предлагается исключить представленные доказательства – счет № 47 от 16.05.2016, счет № 119 от 20.09.2016 из числа доказательств по делу.

В случае возражения относительно исключения доказательств из числа доказательств по делу, суд предлагает представить подлинные документы: счет № 47 от 16.05.2016, счет № 119 от 20.09.2016, а также иные доказательства (при наличии) в подтверждение поставки топлива.

Лица, участвующие в деле, вправе представить иные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://sakhalin.arbitr.ru.

При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер дела обособленного спора № А59-1514-44/2019.

Судья Н.В. Кублицкая