Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью «Голд Океан Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ненадлежащее исполнение внешним управляющим ООО «ВИП-Строй Холдинг» ФИО1 своих обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГосТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Строй Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, ООО «ВИП-Строй Холдинг») несостоятельным (банкротом).

Заявление распределено с использованием автоматизированной информационной системы для рассмотрения судье Учанину Ю.С., принято к производству определением суда от 18.03.2019.

Определением суда от 19.04.2019 в отношении ООО «ВИП-Строй Холдинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2.

Определением суда от 03.12.2019 (резолютивная часть от 26.11.2019) в отношении ООО «ВИП-Строй Холдинг» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев – по 26 мая 2021 года, внешним управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 03.06.2020 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 24.09.2020 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим утвержден ФИО5.

На основании определения и.о. председателя административной коллегии Арбитражного суда Сахалинской области председателя второго судебного состава ФИО6 от 05.10.2020 посредством распределения в автоматизированном режиме произведена замена судьи по делу на судью Кублицкую Н.В.

Определением суда от 06.10.2020 дело принято к производству судьи Кублицкой Н.В.

Определением суда от 16.04.2021 (резолютивная часть от 09.04.2021) ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «ВИП-Строй Холдинг».

Определением суда от 30.04.2021 (в полном объеме определение изготовлено 17.05.2021) внешним управляющим ООО «ВИП-Строй Холдинг» утвержден ФИО1.

Определением суда от 16.07.2021 продлен срок внешнего управления в отношении должника и полномочия внешнего управляющего ФИО1 на 6 месяцев – до 26 ноября 2021 года. Судебное заседание по результатам процедуры внешнего управления назначено на 24 ноября 2021 года.

05.10.2021 от ООО «Голд Океан Логистик» поступила жалоба на ненадлежащее исполнение внешним управляющим ООО «ВИП-Строй Холдинг» ФИО1 своих обязанностей.

По доводам жалобы, внешний управляющий создал ситуацию, при которой покупатель судов не мог даже предполагать о наличии судебных притязаний на морские суда, что явилось причиной убытков для компании; не предпринял мер к продлению договоров бербоут-чартера на морские суда на срок после 31.05.2021; не заявил свое господство над морскими судами; по заявлению внешнего управляющего были приняты обеспечительные меры, которые фактически запретили (остановили) экономическую деятельность для третьего лица – не участника дела о банкротстве создал условия для возникновения у того убытков, опорочил деловую репутацию, сделал невозможным владение и пользование собственностью предприятия; создал ситуацию, в результате которой актив третьего лица – не участника процедуры банкротства может быть утрачен; своими действиями причиняет вред компании ООО «Вип-Строй Холдинг» и не способствует оздоровлению и восстановлению ее платежеспособности; согласно выводам Финансового анализа «не видит целесообразности в выполнении плана внешнего управления»; не посещает отдельные судебные заседания по делу, при этом активно участвует в судебных заседаниях по делу № А51-16412/2020, отдавая приоритет судебным разбирательствам и интересам одного конкретного кредитора; принятые определением суда от 04.08.2021 обеспечительные меры ограничивают права пользования и осуществления экономической деятельности компанией; довод об угоне судна является не только домыслом, но и необоснованным обвинением в совершении преступления; расходы, которые несет управляющий, являются необоснованными и создают для кредиторов угрозу внеочередных расходов к уменьшению конкурсной массы. В связи с указанным заявитель просит признать осуществление обязанностей внешнего управляющего, выразившееся в неисполнении задач внешнего управления, волоките, ненадлежащем составлении финансового анализа, в создании барьеров в реализации прав третьих лиц, создании ситуации по образованию безнадежной задолженности перед третьими лицами, незаконными и причиняющими ущерб ООО «Голд Океан Логистик».

Изучив жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель отнес заявителей и заинтересованных лиц.

Перечень указанных лиц приведен в Законе о банкротстве. Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве установлен особый состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве установлено, что в процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 постановления от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума № 35) судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

При этом непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения (пункт 15 Постановление Пленума № 35).

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайство и жалоб в деле о банкротстве регулируется статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторам должника, гражданам, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве, предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению (пункт 4 статьи 60 Закона о банкротстве).

ООО «Голд Океан Логистик» не является участником должника, не относится к числу конкурсных кредиторов по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве, а также к числу лиц, поименованных в названных нормах Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с участием которых рассматриваются споры по правилам, установленным в статье 60 Закона о банкротстве.

Заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а является участником обособленных споров (в обособленном споре № А59-1514-20/2019 – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; в обособленном споре о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности - в качестве ответчика).

В рамках данных обособленных споров ООО «Голд Океан Логистик» обладает всем объемом процессуальных прав, представленных ответчику, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, однако данное обстоятельство не наделяет статусом лица, участвующего в основном деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВИП-Строй Холдинг», и, следовательно, правом обжалования действий арбитражного управляющего должника.

С учетом изложенного, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 34, 35, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Голд Океан Логистик» на ненадлежащее исполнение внешним управляющим ООО «ВИП-Строй Холдинг» ФИО1 своих обязанностей возвратить.

Копию определения вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами направить в адрес заявителя.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Кублицкая