ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А59-1589/19 от 20.05.2019 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,Факс 460-945

e-mail: office@ sakhalin.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«20»  мая  2019 года                                           Дело № А59-1589/2019

Арбитражный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Костык А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гроза» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693006, <...>)

к акционерному обществу «Сахинфо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693000, <...>)

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Блокпост» (693000, <...>).

о взыскании неустойки по договору оказания услуг,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.08.2018,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.04.2019,

от третьего лица – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гроза» обратилось с иском к акционерному обществу «Сахинфо» о взыскании неустойки по договору оказания услуг охраны от 12.05.2010 в размере 2 195 199 руб. 47 коп. на основании договора уступки права требования от (цессии)  от 04.10.2018.

         Определением суда от 16.04.2019 суд привлек по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  - общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Блокпост».

         Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств не заявило.

         Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ  рассматривает дело без участия  третьего лица.

         В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.05.2019 на 14-00.

          Представитель истца в судебном заседании  ходатайствовал об утверждении  мирового соглашения и представил подписанное сторонами мировое соглашение.

        Представительответчика  в судебном заседании поддержал ходатайство представителя истца  об утверждении мирового соглашения.

        В соответствии со ст.ст. 138, 141  АПК РФ  стороны могут урегулировать спор, заключив  мировое соглашение,  а Арбитражный суд утверждает мировое  соглашение, если оно  не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Изучив материалы дела,  суд считает, что  мировое соглашение  подлежит утверждению, поскольку  представленное мировое соглашение  подписано  сторонами  в пределах  своих полномочий,   не противоречит закону и иным нормативным  актам, совершено в интересах обеих сторон,  выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц.     

        Руководствуясь  ч. 2 ст. 150, ст.ст. 141, 184, 185, 188 АПК РФ, суд                             

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гроза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и акционерным обществом «Сахинфо» (ИНН <***>, ОГРН <***>), по которому:

1. Ответчик частично признает неустойку и обязуется после утверждения судом настоящего мирового соглашения в срок до 28 июня 2019 года, выплатить Истцу денежную сумму в размере 439 000 (четыреста тридцать девять тысяч) рублей в безналичном порядке по следующим реквизитам:

ООО ЧОП «Гроза» ОГРН <***>; ИНН <***>/КПП 650101001

р\с <***> в Филиале ПАО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК» «Сахалинский», к/с 30101810900000000745 БИК 046401745.

2.Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований и иных финансовых претензий по договору оказания услуг охраны от 12.05.2010 года.

3.С момента утверждения настоящего  мирового соглашения спор между сторонами считается прекращенным.

4. Судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом № А59-1589/2019, в том числе, на оплату государственной пошлины, оплату услуг представителей Сторон, а также  иные расходы друг другу не возмещаются и относятся исключительно на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

         Производство по делу прекратить.

         Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гроза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку  на возврат из бюджета уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 153 от 28.02.2019 на 28 086 (Двадцать восемь тысяч восемьдесят шесть) руб.

          Определение подлежит немедленному исполнению и может быть    обжаловано в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Сахалинской области.

        Судья                                                                                 С.И. Ким